Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2022 от 01.07.2022

                                            дело № 1-443/2022

                                                      ПРИГОВОР

                        Именем Российской Федерации

    г.Уфа                                                                                       27 июля 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

    при секретаре Логиновой Г.М.

    с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

    подсудимого Кобякова А.Р. и его адвоката Кандилян Г.Э.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Кобякова <данные изъяты>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                            УСТАНОВИЛ:

        Кобяков А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

        Так, 25 марта 2019 в дневное время Кобяков А.Р., находясь в квартире своего знакомого ФИО5 по месту его жительства, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, обнаружил что к номеру телефона ФИО5 привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2005 1746 9928 на имя ФИО5, предположил, что на банковском счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у Кобякова А.Р. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, из корыстных побуждений.

        Осуществляя свой преступный умысел, Кобяков А.Р. 25 марта 2019 около 15 часов 25 минут, находясь в указанной выше квартире, через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне ввел данные банковской карты ФИО5, после чего на сотовый телефон ФИО5, пришло смс-сообщение с номера 900 с кодом подтверждение, для входа в личный кабинет через приложение «Сбербанк Онлайн» которое Кобяков А.Р. ввел на своем сотовом телефоне, тем самым Кобяков А.Р. вошел в личный кабинет банковского счета на имя ФИО5 после чего осуществил перевод с банковского счета принадлежащего ФИО5 денежных средств в сумме 5 000 рублей, на свой банковский счет.

        Он же, Кобяков А.Р., 25 марта 2019 около 17 часов 01 минуты, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись личным кабинетом банковского счета банковской карты ФИО5 через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, вновь осуществил перевод ФИО5 в сумме 3 000 руб. на свой банковский счет.

        Он же, Кобяков А.Р., 27 марта 2019 около 21 часа 37 минут, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись личным кабинетом банковского счета банковской карты ФИО5 через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, осуществил перевод с банковского счета принадлежащей ФИО5 денежных средств в сумме 300 рублей на абонентский номер +7 937 307 0997 оформленный на имя ФИО6.

        Он же, Кобяков А.Р., 30 марта 2019 около 00 часов 06 минут, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись личным кабинетом банковского счета банковской карты ФИО5 через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, осуществил перевод с банковского счета ФИО5 денежных средств в сумме 1 500 руб. на свой банковский счет.

        Он же, Кобяков А.Р., А.Р. 09 апреля 2019 около 14 часов 13 минут, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись личным кабинетом банковского счета банковской карты ФИО5 через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, осуществил перевод с банковского счета ФИО5 денежных средств в сумме 300 руб. на свой банковский счет.

        Он же, Кобяков А.Р., 14 апреля 2019 около 20 часов 37 минут, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись личным кабинетом банковского счета банковской карты ФИО5 через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, осуществил перевод с банковского счета ФИО5 денежных средств в сумме 100 руб. на свой банковский счет.

        Он же, Кобяков А.Р., 23 апреля 2019 около 15 часов 20 минут, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись личным кабинетом банковского счета банковской карты ФИО5 через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, осуществил перевод с банковского счета принадлежащего ФИО5 денежных средств в сумме 2 000 руб. на банковский счет № банковской карты №№, знакомой ФИО6,

        Он же, Кобяков А.Р., 23 мая 2019 около 13 часов 09 минут, находясь в указанной выше квартире, воспользовавшись личным кабинетом банковского счета банковской карты ФИО5 через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, осуществил перевод с банковского счета ФИО5 денежных средств в сумме 3000 руб. на свой банковский счет.

        Своими умышленными преступными действиями Кобяков А.Р. причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 15200 рублей.

         Заслушав показания подсудимого Кобякова А.Р. исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

            В судебном заседании подсудимый Кобяков А.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно 25.03.2019 сфотографировал банковскую карту ФИО5, установил в сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» с марта по май 2019 года переводил себе и ФИО6 различные суммы с банковской карты потерпевшего.

        При просмотре камер видеонаблюдения опознал себя, как лицо совершившее кражу с банковского счета (т.1 л.д. 160-167).

         В ходе осмотров банкомата ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу <адрес>, помещений «Сбербанка» по адресу <адрес>, Гагарина <адрес>, квартиры потерпевшего по адресу <адрес>. Уфы установлены места совершения хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего (т.1 л.д. 179-194, 213-217).

        Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

        Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного расследования показал, что в 2019 несколько раз обнаруживал списание денежных средств с банковской карты, в дальнейшем он узнал, что Кобяков А.Р. переустановил в своем телефоне приложение «Сбербанк» и переводил себе денежные средства.

          Потерпевший ФИО5 в своём заявлении о преступлении изложила обстоятельства его совершения, в ходе производства выемки у потерпевшего изъята выписка по движению денежных средств похищенной банковской карты, осмотрена и признана вещественными доказательством по делу. В ходе очной ставки потерпевший подтвердил свои показания и изобличил Кобякова А.Р. в преступлении (л.д.5, 44-46, 57-71202-205, 146-152).

        Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть знакомый Кобяков А.Р., 23.04.2019 который сообщил, что на ее банковскую карту поступят 2000 рублей онлайн переводом, получив перевод, она перевела их на счет Кобякова А.Р. (т.1 л.д. 53-55, 153-154)

        Свидетели ФИО6 подтвердила свои показания, в ходе очной ставки с Кобяковым А.Р. изобличив его в совершении преступлений (т.1 л.д.155-157).

            Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Кобякова А.Р. в совершенном преступлении.

        В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

        Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено- решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

        Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

        Из материалов дела видно, что подсудимым похищены денежные средства на сумму 15200 рублей.

        Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевший понес значительный ущерб в результате действий Кобякова, не имеется.

        Органами предварительного следствия доход потерпевшего не установлен, следователь лишь ограничился показаниями потерпевшего, Одни лишь показания в этой части, не могут являться основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для потерпевшей существенный материальный урон.

        Действия Кобякова А.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

        Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Кобякова А.Р. до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

            При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Кобякова А.Р. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья, ранее не судим, полное возмещение ущерба.

        Отягчающих вину обстоятельств нет

            Кроме того, судом учтено, что Кобяков А.Р. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

        В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.

        По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

           Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кобяковым А.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Кобякова А.Р. в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

        Кобякова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание    в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

            Обязать Кобякова А.Р. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

        Меру пресечения Кобякову А.Р. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении отменить.

            Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», диск с записями с камер видеонаблюдения– при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

    Председательствующий                                        Т.Р.Багаутдинов