Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-2144/2019 от 14.11.2019

Мировой судья Вологодской области                                    Дело № 12-2144/2019

по судебному участку № 68                                  УИД 35MS0067-01-2019-003055-16

Ю.Н. Ивакин

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                                              04 декабря 2019 года

Судья Вологодского федерального городского суда Вологодской области Холминова В.Н., рассмотрев ходатайство Торопова С. М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 17.07.2019 Торопов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Торопов С.М. обратился в Вологодский городской суд с жалобой об отмене данного постановления. Также Торопов С.М. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование заявленного ходатайства указал на неизвещение о судебном заседании у мирового судьи.

В судебном заседании Торопов С.М. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержал полностью.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы поступившего на рассмотрение ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 – 17 июля 2019 года.

Копия постановления направлена Торопову С.М. по месту его регистрации - <адрес>, и возвращена мировому судье 05.08.2019 в связи с истечением срока хранения (л.д.29).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Следовательно, постановление вступило в законную силу 16.08.2019 года.

Жалоба Торопова С.М. на постановление поступила в Вологодский городской суд 14.11.2019, то есть со значительным пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока обжалования.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Довод заявителя об уважительных причинах пропуска срока обжалования из-за неизвещения о судебном разбирательстве у мирового судьи является необоснованным, поскольку из материалов дела установлено, что мировым судьей были предприняты надлежащие меры для извещения Торопова С.М. о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебной повестки по месту регистрации Торопова С.М.: <адрес>.

Извещение было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения 10.07.2019 (л.д.10).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, вся почтовая корреспонденция направлялась мировым судьей заявителю по надлежащему адресу.

При этом Торопову С.М. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен с его участием, копия протокола об административном правонарушении была им получена.

В судебное заседание к мировому судье Торопов С.М. не явился, к рассмотрению дела мировым судьей отнесся безразлично.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у Торопова С.М. объективной возможности для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит уважительных причин пропуска Тороповым С.М. срока обжалования постановления мирового судьи.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Торопова С.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области № 67 от 17 июля 2019 года по делу об административном правонарушении - отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                          В.Н. Холминова