Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2022 (2-202/2021;) ~ М-187/2021 от 26.10.2021

2-4/2022(2-202/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 г.                                                                                                 г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Миловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) по доверенности Колганова А.А. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Маяцкого А.А. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Единого расчетного центра обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Маяцкого излишне выплаченных денежных средств в виде материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что после внесения достоверных данных в единую базу данных программное изделие ресурсного обеспечения «<данные изъяты>» денежное довольствие ответчика было пересчитано в сторону уменьшения, с учетом ранее произведенных ему денежных выплат. Как указано в исковом заявлении, необоснованная выплата не явилась следствием ошибочных действий сотрудников Единого расчетного центра, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в ПИРО «<данные изъяты>» вводят воинские кадровые органы, и Единый расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего.

Руководитель Единого расчетного центра и Маяцкий, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Вместе с тем представитель Единого расчетного центра в представленном в суд заявлении просил прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно вернул излишне выплаченные ему денежные средства. При этом указал, что положения ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает данный отказ от предъявленных к Маяцкому исковых требований и приходит к выводу, что производство по данному делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В связи с тем, что Маяцкий добровольно удовлетворил предъявленные к нему требования после подачи иска в суд, а также принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Маяцкого в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Колганова А.А. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Маяцкого А.А. излишне выплаченных денежных средств, прекратить.

Взыскать с Маяцкого А.А. в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., подлежащую уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             А.В. Шестопалов