Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-385/2014 от 29.05.2014

копия

Дело № 12-385/2014

Р Е Ш Е Н И Е

«24» октября 2014 года                         г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев жалобу Брешко Михаила Арнольдовича на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Семенова С.С. от 15.11.2013 года, которым руководитель должника-организации ООО «Август» Брешко М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Семеновым С.С. от 15.11.2013 года – руководитель должника-организации ООО «Август» Брешко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что Брешко М.А., который являлся руководителем ООО «Август» в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), не было исполнено требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении бухгалтерской документации. Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Семеновым С.С. от 03.12.2013г. устранена описка в постановлении об административном правонарушении, постановлено: Внести изменения в Постановление об административном правонарушении № 131 от 15.11.2013 исправления в указание части ст. 17.14 КоАП РФ: считать верным ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением от 15.11.2013 года, Брешко М.А. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просил его отменить, по следующим основаниям. Указывает, что 25.09.2013 года он по телефону был приглашен в отдел судебных приставов №3 по Советскому району по адресу г.Красноярск, ул.Славы, 1 к судебному приставу Постовалову А.В., где ему сообщили, что отношении ООО «Август» возбуждено несколько исполнительных производств и ему предложили получить под роспись требование о предоставлении бухгалтерских документов. От получения требования он отказался, пояснив, что срок его полномочий в качестве директора ООО «Август» закончился 01.09.2013 года, решения о продлении его полномочий общим собранием не принималось, трудовой договор не подписывался, он, написав заявление об увольнении покинул офис ООО «Август» и с этого момента доступа к бухгалтерским документам не имеет и предоставить запрашиваемые расшифровки не имеет возможности. Фактически предприятие деятельность не ведет более года, учредители/участники общество не финансируют, заработную плату не выплачивают. Отделом судебных приставов его доводы во внимание приняты не были и вечером 14.11.2013 года пристав Постовалов А.В. явился по его домашнему адресу и уведомил его о том, что 15.11.2013 года состоится рассмотрение его административного нарушения. Он (Брешко М.А.) пояснил, что в связи с тем, что он работает, он не сможет явиться и кроме того, считает, что состава административного правонарушения с его стороны не было, так как он не является директором ООО «Август». Несмотря на это, на следующий день 15.11.2013 года состоялось рассмотрение дела и его, как действующего руководителя наказали штрафом в размере 10000 рублей. Постановление он получил письмом с уведомлением 26.11.2013 года.

В судебное заседание представитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения жалобы, об отложении судебного заседания не просил, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании Брешко М.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что в настоящее время он также является директором ООО «Август». Произошла ошибка. По решению учредителя его полномочия были три года, однако по Уставу директор назначался до переизбрания. В дальнейшем он документы предоставил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Семенова С.С. от 15.11.2013 года отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Согласно ст.14 ФЗ «О судебных приставах», ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, должностных лиц и граждан.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лип, возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования, судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «&apos;Об исполнительном производстве», невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем: функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов № 3 по Советскому району г, Красноярска на исполнении находится исполнительное производство № №24121/13/13/24 от 22.08.2013 года, возбужденное на основании судебного приказа от 05.07.2013 по делу №2-1507/13 (85), вступившего в законную силу 16.07.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска о взыскании задолженности по заработной плате в отношении должника ООО «Август» в пользу взыскателя Окуневой Любови Оршаевны в размере 167 245,61 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент исполнения вышеуказанного исполнительного документа, директором ООО «ИнвестГрупп» являлся Брешко М.А..

25.09.2013 года Брешко М.А. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства №24121/13/13/24 от 22.08.2013 года, которому был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

25.09.2013 года Брешко М.А. вручалось требование судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Постовалова А.В. о предоставлении бухгалтерской документации ООО «Август» в срок до 14.10.2013 года включительно, однако, от его получения Брешко М.А. отказался, что подтверждается его собственноручной записью в требовании.

26.09.2013 года в адрес ООО «Август» судебным приставом-исполнителем было направлено требование о предоставлении бухгалтерской документации заказным письмом.

Срок исполнения требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении бухгалтерской документации истек ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вместе с тем, в установленный законом срок до 14.10.2013 года включительно законное требование судебного пристав исполнителя директором ООО «Август» Брешко М.А. не исполнено, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Постоваловым А.В. составлен Акт об обнаружении административного правонарушения от 14.10.2013 года.

Суд признает доводы жалобы Брешко М.А. безосновательными.

В действиях Брешко М.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ - нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, который подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (85);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- требованием судебного пристава-исполнителя;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Август» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд признает безосновательными доводы Брешко М.А., указанные им в жалобе, о том, что на момент вручения ему требования ДД.ММ.ГГГГ и на момент вынесения в отношении него постановления по делу об административном правонарушении 15.11.2013 года он уже не являлся директором ООО «Август», считает их надуманными, они опровергаются вышеизложенными материалами дела.

Так, в ходе рассмотрения настоящего дела судом в Межрайонной ИФНС России №23 по Красноярскому краю была истребована выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Август», согласно которой, по состоянию на 07.10.2014 года директором ООО «Август» по прежнему значится Брешко М.А., каких-либо изменений в отношении руководителя ООО «Август» в Единый государственный реестр юридических лиц по настоящее время не вносилось. С учетом изложенного, представленная Брешко М.А. копия заявления, написанная самому себе об увольнении с 1 сентября 2013г., не является доказательством того, что полномочия Брешко М.А. были прекращены.

С учетом изложенного, поскольку на момент вручения Брешко М.А. постановления о возбуждении исполнительного производства, а также требования судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Постовалова А.В. о предоставлении бухгалтерской документации ООО «Август» в срок до 14.10.2013 года включительно, Брешко М.А. значился директором ООО «Август», каких либо сведений об изменении данных о директоре ООО «Август» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены не были, Брешко М.А. считался директором ООО «Август». Помимо того, как следует из материалов дела 25.12.2013г. по требованию судебного пристава-исполнителя от 18.12.13г. Брешко М.А. от имени ООО «Август» была представлена общая оборотно-сальдовая ведомость в отношении ООО «Август» по состоянию на 31.12.2012г., а 10.12.2013г. по требованию судебного пристава-исполнителя от 26.11.2013г. Брешко М.А. от имени ООО «Август» были представлены учредительные документы, список открытых счетов в банках, бухгалтерский баланс за последний отчетный период (2012г), отчет о прибылях и убытках за последний отчетный период (2012г), отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, расшифровка статей баланса (л.д.29-36), которые запрашивались и ранее, что также опровергает доводы Брешко М.А. о том, что он не имел доступа к документам ООО «Август».

При рассмотрении дела начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Семеновым С.С. дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, вследствие чего он пришел к выводу о том, что в действиях Брешко М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, поскольку у Брешко М.А. имелась возможность для исполнения законного требования судебного пристава-исполнителя, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их исполнению.

При этом, начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Семеновым С.С. достоверно установлено место, время, обстоятельства совершения Брешко М.А. правонарушения.

При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имеющиеся данные о личности правонарушителя, применено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов об административном правонарушении должностным лицом не было допущено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.

Таким образом, постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Семенова С.С. от 15.11.2013 года в отношении Брешко М.А. изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Семенова С.С. от 15.11.2013 года о признании руководителя должника-организации ООО «Август» Брешко М.А. виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Брешко М.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        А.А. Вальков

Копия верна: