Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-253/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-253/2022

УИД № 33RS0003-01-2022-002136-78

ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.С.,

при секретаре Дьяковой М.А., помощнике судьи Есенеевой М.К.,

с участием

государственного обвинителя Гизматуллина Р.А.,

представителя потерпевшего Г..,

подсудимого Полякова А.А.,

защитника – адвоката Лепескина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова Александра Александровича, ... года рождения, уроженца г. ......, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ......, судимого

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 21 июня 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 декабря 2018 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 декабря 2018 года, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2014 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 декабря 2018 года, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Коврова Владимирской области от 6 февраля 2018 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 22 марта 2018 года, по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 26 марта 2018 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 декабря 2018 года, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ст.158.1, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2014 года отменено. В силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 7 апреля 2014 года, определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Коврова Владимирской области от 6 февраля 2018 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова Владимирской области от 4 июня 2018 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 декабря 2018 года, по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от 18 июня 2018 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 декабря 2018 года, по ст.158.1 УК РФ к наказанию с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Коврова Владимирской области от 4 июля 2018 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 5 декабря 2018 года, по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 января 2021 года по отбытии срока наказания,

содержащего по рассматриваемому уголовному делу под стражей с 3 июня 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Поляков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

3 октября 2021 года в 10 час. Г.., находясь по адресу: ......, предложил С.. и Полякову А.А., совершить кражу продовольственных товаров из гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: г. Владимир, Суздальский проспект, д.28, с целью их дальнейшей продажи, на что последние согласились. Около 12 час. того же дня Г.., С. и Поляков А.А., реализуя совместный преступный умысел на автомобиле «...» государственный регистрационный знак №... под управлением Сотова А.А. проследовали из г. Коврова в г.Владимир к гипермаркету «Глобус». Согласно ранее распределенным ролям С.. остался ожидать в автомобиле, а Г.. и Поляков А.А. проследовали в гипермаркет «Глобус», где в период времени с 14 час. 08 мин. по 15 час. 00 мин. тайно похитили со стеллажей указанного магазина следующие товары:

- 1 бутылку объемом 3 литра купажированного Шотландского виски «Джонни Уокер БлэкЛэйбл», с объемной долей этилового спирта 40%, стоимостью 7400 руб. 92 коп.;

- 1 бутылку объемом 0,7 литра виски «Баллантайнс Бразил Лайм», с объемной долей этилового спирта 35%, стоимостью 973 руб. 98 коп.;

- 1 бутылку объемом 0,7 литра рома «Бакарди Аньехо Куатро», с объемной долей этилового спирта 40%, стоимостью 966 руб. 94 коп.;

- 2 бутылки объемом 0,4 литра бальзама для волос «Эльсев Рос.6 Мас» стоимостью 225 руб. 14 коп. за шт. на сумму 450 руб. 28 коп.;

- 2 бутылки объемом 0,9 литра шампуня «Head@shoulders Ментол» стоимостью 545 руб. 54 коп. за шт. на сумму 1091 руб. 08 коп.;

- 1 бутылку объемом 0,75 литра джина «Танкерей Тэн»,с объемной долей этилового спирта 47,3%, стоимостью 2100 руб. 23 коп.;

- 2 бутылки объемом 0,75 литра игристого вина «Ла Джойоза Просекко Тревизо» стоимостью 461 руб. 92 коп. за шт. на сумму 923 руб. 84 коп.;

- 1 бутылку вина объемом 0,75 литра «Кастильо Де Клавихо Крианса» стоимостью 494 руб. 90 коп.;

- упаковку сыра «Моцарелла пицца bonfesto» массой 0,685 кг стоимостью 469 руб. 12 коп. за 1 кг на сумму 321 руб. 35 коп.;

- 1 упаковку сырков для жарки «Сернут» массой 0,25 кг стоимостью 203 руб. 93 коп. за шт.;

- 1 упаковку сыра «Мацарелла пицца unagrande» массой 0,46 кг стоимостью 248 руб. 80 коп. за шт.;

- 2 упаковки джема «herkkumaa» массой 0,46 кг стоимостью 152 руб. 60 коп. за 1 шт. на сумму 305 руб. 20 коп.;

- сырокопчёную колбасу массой 1,446 кг «Сальчичон» стоимостью 695 руб. 87 коп. за 1 кг на сумму 1 006 руб. 23 коп.;

- торт «Опера» массой 0,95 кг стоимостью 318 руб. 82 коп.;

- 1 бутылку вина объемом 0,75 литра «Тур де Манделот бордо» стоимостью 478 руб. 41 коп.;

- 2 упаковки колбасы «Кремлевская» стоимостью 606 руб. 05 коп. за 1 кг на сумму 1 212 руб. 10 коп.;

- охотничьи колбаски «Русские колбасы» массой 0,48 кг стоимостью 283 руб. 95 коп. за 1 кг на сумму 136 руб. 30 коп.;

- 1 упаковку колбасы «Смаков.жарен.БахрушинЪ» стоимостью 210 руб. 65 коп. за шт.;

- 1 полукопченую колбасу «Салями Финская» массой 0,693 кг стоимостью 295 руб. 83 коп. за 1 кг на сумму 205 руб. 01 коп.;

- колбасу классическую «Вязанка» массой 1,354 кг стоимостью 182 руб. 18 коп. за 1 кг на сумму 246 руб. 67 коп.;

- сыр «рассол. сулугуни гаагинский» 40% массой 0,74 кг стоимостью 605 руб. 47 коп. за 1 кг на сумму 448 руб. 05 коп.;

- сыр «Золото ошмяны 45%» массой 0,72 кг стоимостью 408 руб. 66 коп. за 1 кг на сумму 294 руб. 24 коп.;

- сыр «Пошехонский» Беларусь массой 0,402 кг стоимостью 400 руб. 42 коп. за 1 кг на сумму 160 руб. 97 коп.;

- сыр «Тильзитер люкс радость вкуса» 45% массой 0,42 кг стоимостью 479 руб. 82 коп. за 1 кг на сумму 201 руб. 52 коп.;

- 1 упаковку сыра «Моцарелла Глобус тертый 40%» массой 0,2 кг стоимостью 125 руб. 90 коп. за шт.;

- сало копченное «Бахрушинъ» массой 0,768 кг стоимостью 384 руб. 14 коп. за 1 кг на сумму 295 руб. 02 коп.;

- грудинку с чесноком и черным перцем массой 0,478 кг стоимостью 414 руб. 60 коп. за 1 кг на сумму 198 руб. 18 коп.;

- колбасу «Салями.парма сыр/спец с/к малахов» массой 1,416 кг стоимостью 911 руб. 15 коп. за 1 кг на сумму 1 290 руб. 19 коп.;- 1 бутылку коньяка «КС Дагестан» объемом 0,5 л стоимостью 717 руб. за шт., а всего на общую сумму 23 026 руб. 71 коп.

Сложив похищенное в продуктовую тележку, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Г.. и Поляков А.А. прошли с похищенным товаром через пустой кассовый терминал, не оплатив его, покинули гипермаркет. Подойдя с похищенным товаром к автомобилю «...» государственный регистрационный знак №..., они совместно с С. загрузили похищенное в указанный автомобиль, после чего проследовали на нем под управлением С.. в г. Ковров, где последний, согласно распределенным ролям, реализовал похищенный товар, а вырученными денежными средствами Г.., Поляков А.А. и С. распорядились по своему усмотрению.

В результате потерпевшему гипермаркету «Глобус» причинен ущерб на общую сумму 23 026 руб. 71 коп.

Подсудимый Поляков А.А. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство Полякова А.А. о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полякова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Поляков А.А. под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не наблюдается, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным и соседями, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, где он отбывал наказание в 2018-2021 г.г., а также работодателем характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет хронические тяжелые заболевания, его мама является инвалидом 2 группы, он состоит в отношениях с И.., с которой совместно проживает, принимает участие в воспитании и содержании её ребенка ... года рождения, а также оказывает финансовую и моральную поддержку самой И.., которая имеет ряд заболеваний, а также своим родственникам.

Суд при назначении наказания учитывает признание подсудимого в совершении преступления, а также предпринятое им содействие раскрытию и расследованию, в ходе которого он подробно изложил обстоятельства содеянного, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по делу.

Судом принято во внимание возмещение причиненного преступлением вреда, о чем подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний у самого подсудимого, его близкого родственника - мамы, которая является инвалидом 2 группы, участие в воспитании и содержании ребенка И.. ... года рождения, оказание финансовой и иной помощи своим родственникам и И.., которая имеет заболевания, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Поляков А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений.

Поляков А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, учитывая положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без применения наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, применение в данном случае менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не окажет должного воздействия и не позволит обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы достаточным без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Поляковым А.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не позволяют суду изменить категорию содеянного на менее тяжкую.

Определяя Полякову А.А. размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Поляковым А.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также для назначения Полякову А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая о внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, включая явку с повинной, суд считает возможным при назначении наказания не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, а руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Полякову А.А. по настоящему приговору наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На период до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Полякова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 3 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Полякова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Полякову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Полякова Александра Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Полякова А.А. с 3 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий     А.С. Шмелева