Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-810/2023 от 11.07.2023

    Дело 12-810/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                                      08 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахарова Александра Викторовича на постановление мирового судьи по судебному участку № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахарова Александра Викторовича,

установил:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 40 г. Якутска РС(Я) от 13 июня 2023 года Сахаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Сахаров А.В. обратился с жалобой в Якутский городской суд РС (Я), просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что при отстранении от управления транспортным средством понятые не привлекались, видеозапись не велась; имеющаяся в материалах дела видеозапись носит следы монтажа и постороннего вмешательства, не является непрерывной и полной; между остановкой транспортного средства и началом составления протокола об отстранении прошло более 30 минут, в течение которых привлекаемое лицо принимал лекарственное средство; признаки опьянения у привлекаемого лица отсутствовали.

В судебном заседании Сахаров А.В., его защитник по ордеру Михайлов А.П. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Слепцов Н.П. с доводами жалобы не согласился, суду показал, что во время несения службы от сотрудников МВД поступила информация о произведенных лицами закладок наркотических средств. Оставлено транспортное средство под управлением Сахарова А.В. В патрульной машине водителю были разъяснены права и обязанности привлекаемого к ответственности по КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. У водителя имелись признаки наркотического опьянения, запаха алкоголя не было, при этом все признаки указаны в протоколе. Водитель Сахаров А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следует принимать во внимание, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установлено, что Сахаров А.В. 23 мая 2023 года, в 12 час. 32 мин. возле дома №26, расположенного на улице Чайковского города Якутска, управлял транспортным средством марки «___. Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 23 мая 2023 г. усматривается, что у Сахарова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Сахаров А.В. освидетельствован с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», ARDK-0121, дата последней проверки прибора 01 февраля 2023 г., показания прибора, 0,00 мг/л. Из протокола 14 ПН №032678 о направлении на медицинское освидетельствование от 23 мая 2023 г. усматривается, что Сахаров А.В., управлявший транспортным средством    ___, 23 мая 2023 г. в 13 час. 37 мин., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сахаров А.В. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).

В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В данном случае достаточным основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сахарова А.В. послужило наличие у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения Сахаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

    В протоколе об административном правонарушении, в котором имеются письменные объяснения Сахарова А.В., имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положениях ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.

    Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

    В составленных сотрудниками ГИБДД документах отсутствуют какие-либо замечания о нарушении порядка проведения процессуальных действий.

    Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В судебном заседании также была просмотрена видеозапись, процедура мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении на видеозаписи была отражена, соотносится с содержанием процессуальных протоколов, вопреки доводам жалобы оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не установлено.

    Таким образом, доводы жалобы заявителя не опровергают факт отказа Сахарова А.В. от выполнения законных требований сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и является юридически значимым при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права Сахарова А.В. на судебную защиту, и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей допущено не было.

К доводам заявителя суд относится критически, при наличии совокупности установленных обстоятельств, достоверно свидетельствующих о совершении вмененного административного правонарушения. Иные доводы жалобы не исключают состав вмененного состава административного правонарушения.

    Действия Сахарова А.В. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом наличия достаточных доказательств, свидетельствующих о его совершении и он правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

    Таким образом, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахарова Александра Викторовича - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                 В.П. Цыкунова