Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 04.04.2023

УИД№ 16RS0024-01-2023-000366-60

Дело №1- 61/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                   город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания     Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина М.Р.,

подсудимой Киракосян А.Л.,

защитника Габдрахманова А.А.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киракосян А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Республики Армения, со <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киракосян А.Л. в период времени с 09.00 часов по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с ранее найденной ею банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к банковскому счету №, открытому на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении Банк Татарстан ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, посредством системы оплаты «PayPass» тайно пыталась похитить денежные средства, принадлежащие М. на общую сумму 3571 рубль 55 копеек при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты 29 секунд Киракосян А.Л., находясь в помещении магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала № приобрела товар на общую сумму 179 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 179 рублей 99 копеек, принадлежащие М.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 26 секунд Киракосян А.Л., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала № приобрела товар на общую сумму 66 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 66 рублей 98 копеек, принадлежащие М.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут 18 секунд Киракосян А.Л., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала № приобрела товар на общую сумму 170 рублей 18 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 170 рублей 18 копеек, принадлежащие М.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты 06 секунд Киракосян А.Л., находясь в помещении магазина «Магнит-косметик», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала № приобрела товар на общую сумму 659 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 659 рублей 97 копеек, принадлежащие М.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут 26 секунд Киракосян А.Л., находясь в помещении магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала № приобрела товар на общую сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 800 рублей 00 копеек, принадлежащие М.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут 45 секунд Киракосян А.Л., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала № приобрела товар на общую сумму 339 рублей 46 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 339 рублей 46 копеек, принадлежащие М.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минуты 59 секунд Киракосян А.Л., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала № приобрела товар на общую сумму 116 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 116 рублей 98 копеек, принадлежащие М.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты 29 секунд Киракосян А.Л., находясь в помещении магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала № пыталась приобрести товар на общую сумму 599 рублей 00 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на счету банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты 50 секунд Киракосян А.Л., находясь в помещении магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала 23588212 пыталась приобрести товар на общую сумму 599 рублей 00 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на счету банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты 26 секунд Киракосян А.Л., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством системы оплаты «PayPass» с помощью банковской карты № с использованием терминала 11374927 пыталась приобрести товар на общую сумму 39 рублей 99 копеек, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на счету банковской карты. Тем самым преступными действиями Киракосян А.Л. М. причинен материальный ущерб на общую сумму 2333 рубля 56 копеек.

В судебном заседании подсудимая Киракосян А.Л. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ она в магазине «Найс» нашла чужую банковскую карту «Сбербанк». Ей захотелось проверить есть ли на карте денежные средства. С этой целью она пошла в соседний магазин «Магнит косметик». У нее возник умысел похитить с найденной банковской карты денежные средства. Планировала потратит с карты денежные средства на сумму не более 3500 рублей. В магазине «Магнит-Косметик» с помощью найденной банковской карты осуществила первую покупку на сумму 179 рублей 99 копеек. Затем также с помощью найденной банковской она в различных магазинах осуществила покупки на сумму 170 рублей 18 копеек, 659 рублей 97 копеек, 800 рублей, 339 рублей 46 копеек, 116 рублей 98 копеек. Также дважды попыталась расплатиться чужой картой на сумму 599 рублей, и на сумму 39 рублей 99 копеек, однако оплата не прошла. Позже к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она во всем созналась и отдала найденную банковскую карту (л.д. 102-106, 119-122). Просила изменить категорию преступления на преступление средней тяжести и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме собственного признания вины, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что у него имеется зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк». Днем ДД.ММ.ГГГГ его супруга сообщила ему, что та потеряла его банковскую карту. Ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что с карты списали 339 рублей в магазине «Пятерочка». Он понял, что его карту кто-то нашел и воспользовался ею. Тогда он зашел в мобильное приложение и, переведя остатки денег в сумме 50000 рублей на карту матери, свою карту заблокировал. Также с помощью его банковской карты были произведены покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 2153 рубля 57 копеек, а также пытались похитить с его банковской карты денежные средства в сумме 1237 рублей 99 копеек. В настоящее время ему материальный ущерб возмещен полностью, претензий он не имеет.

Также вина подсудимой Киракосян А.Л. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Nice», расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и терминал №, для бесконтактной оплаты банковскими картами. Изъята видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес>, и терминал №, для бесконтактной оплаты банковскими картами. (л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и терминал №, для бесконтактной оплаты банковскими картами. (л.д.20-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и терминал №, для бесконтактной оплаты банковскими картами. (л.д.24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Одежда обувь», расположенный по адресу: <адрес>, и терминал №, для бесконтактной оплаты банковскими картами. (л.д.28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Московская ярмарка», расположенный по адресу: <адрес>, и терминал №, для бесконтактной оплаты банковскими картами. (л.д.32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, и терминал №, для бесконтактной оплаты банковскими картами. (л.д.36-39);

- протоколом добровольной выдачи отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Киракосян А.Л. добровольно выдала сотрудникам полиции банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя М. (л.д. 46-47);

- протоколом выемки, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая М. (л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая М. (л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с видеозаписью в магазине «Магнит», расположенного по адресу: РТ <адрес>. При осмотре видеозаписи установлено, что к кассе магазина подходит женщина с темными вьющимися волосами в светлой шапке и светлой шубе, пытается расплатиться банковской картой (л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» (л.д.87-89);

- сведениями, представленными ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выпущена банковская карта № к банковскому счету №, открытому в отделении Банк Татарстан ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>. С помощью указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты 29 секунд с использованием терминала № был приобретен товар на сумму 179 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут 26 секунд с использованием терминала № приобретен товар на сумму 66 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут 18 секунд с использованием терминала № приобретен товар на сумму 170 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты 06 секунд с использованием терминала № приобретен товар на сумму 659 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут 26 секунд с использованием терминала № приобретен товар на сумму 800 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут 45 секунд с использованием терминала № приобретен товар на сумму 339 рублей 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минуты 59 секунд с использованием терминала № приобретен товар на сумму 116 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты 29 секунд с использованием терминала № произведена попытка оплаты товара на сумму 599 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты 50 секунд с использованием терминала № произведена попытка приобретения товара на сумму 599 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты 26 секунд с использованием терминала 11374927 произведена попытка приобретения товара на сумму 39 рублей 99 копеек (л.д.83-86).

Анализируя приведенные в приговоре показания подсудимой и потерпевшего, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Причин для возможного оговора потерпевшим подсудимую не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Киракосян А.Л. в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего, в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимой, достоверно подтверждают вину Киракосян А.Л. в совершении хищения денежных средств М. с банковского счета последнего. Данное преступление Киракосян А.Л. совершила с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавала, что похищаемое имущество является чужим, она не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно и не доведено до конца по не зависящим от подсудимой обстоятельствам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Киракосян А.Л. доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины подсудимой и раскаяние, состояние ее здоровья и членов ее семьи, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на ее иждивении троих детей, нахождение на скамье подсудимых впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60, части 1 статьи 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая важное воспитательное значение условного осуждения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении Киракосян А.Л. могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает возможным назначенное ей наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на нее ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.

От потерпевшего М. в ходе судебного следствия поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киракосян А.Л. в связи с полным возмещением ущерба и примирением.

Подсудимая Киракосян А.Л. и ее защитник в судебном заседании относительно данного ходатайства потерпевшего не возражали.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы, полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу, что перечисленное свидетельствует о меньшей степени опасности совершенного преступления, чем это определено санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, что является основанием для изменения категории данного преступления, совершенного Киракосян А.Л., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Киракосян А.Л. впервые совершила преступление средней тяжести (с учетом положений части 6 статьи 15 УК РФ), с потерпевшим примирилась и полностью возместила ущерб, потерпевший материальных претензий к ней не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киракосян А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать Киракосян А.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Контроль за ее поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, освободить Киракосян А.Р. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Киракосян Арусяк Левоновне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видео наблюдения в магазине «Магнит», ответ ПАО «Сбербанк», хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя М.., хранящуюся в уголовном деле, вернуть потерпевшему М. по принадлежности.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов