Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 (1-482/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-48/2022 (1-482/2021)

УИД: 32RS0001-01-2021-004343-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретарях Офицеровой А.О., Ворониной А.Д., помощнике Быстрицкой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А., Кондрат С.В., Бурчак Ю.В.,

подсудимого Васильцова К.В.,

защитника - адвоката Богачева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильцова Кирилла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК

РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов Васильцов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, не реагируя на требование Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, открыто похитил, вытащив из заднего карманабрюк последнего, кошелек с денежными средствами в размере 3500 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Васильцов К.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, при этом от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниямВасильцова К.В., данных на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГг. находясь около <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1,открыто похитил, вытащив из заднего кармана,одетых на потерпевшем брюк, кошелек с денежными средствами в размере 3500 рублей,на требования потерпевшего отдать кошелек не отреагировал, с похищенным скрылся, деньги потратил на личные нужды.

Помимо признания Васильцовым К.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов в ходе распития спиртных напитков совместно с Васильцовым К.В., последний вытащил у него из кармана брюк кошелек с денежным средствами в размере 3500рублей, на его требования вернуть кошелек Васильцов К.В. не реагировал и с похищенным скрылся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого последнийуказал участок местности, расположенный возле <адрес>, где у него открыто похитили кошелек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с участием Васильцова К.В., последний указал на пандус перед входом в <адрес>, куда он поместил кошелек, похищенный у Потерпевший №1

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг.Васильцов К.В. признал факт и обстоятельства хищениякошелька с денежными средствами у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Приведенные показания потерпевшего суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего судом не установлено, как не установлено наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Противоречий в показаниях потерпевшего, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

В то же время подлежит исключению из объема обвинения Васильцова К.В. хищение кошелька, банковских карт «Россельхозбанк», «ВТБ», дисконтных карт, пропуска на работу, военного билета на имя Потерпевший №1, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, с учетом показаний последнего, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Васильцова К.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильцову К.В., суд, на основании п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты>

Употребление Васильцовым К.В. спиртных напитков способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства преступления, показания подсудимого о том,что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Васильцову К.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Васильцова К.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, в дисциплинарном порядке не наказывался, поощрений и взысканий не имеет, конфликтов не имеет, обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Васильцова К.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, поскольку от услуг адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильцова Кирилла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Васильцова К.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с осужденного Васильцова К.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 10500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий Н.Н. Тарасова