Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2020 от 01.06.2020

Мировой судья Водопьянова Н.М.                        12-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п.Ивня 09 июня 2020 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А., при секретаре Резановой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 06.05.2020 года

изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 06.05.2020 года Казаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Казаков А.В. просит изменить постановление мирового судьи и снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до минимальных пределов, предусмотренных санкцией статьи.

Казаков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водители подлежат привлечению административной ответственности, в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно абзацу первому п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Привлекая Казакова А.В. к административной ответственности, мировой судья установил, что 06.04.2020 года в 00 час. 00 мин. на ул.Молочная в п.Ивня водитель Казаков А.В. управлял принадлежащим Л.О.Н. автомобилем Тойота Спринтер госномер <…> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Вина Казакова А.В. во вмененном административном правонарушении подтверждается исследованными материалами дела.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которыми предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В данном случае указанные процессуальные действия зафиксированы в присутствии понятых П.В.С., Л.А.Д.

Так, согласно протоколу <…> об отстранении от управления транспортным средством, Казаков А.В. 06.04.2020 года в 00 час. 00 мин. отстранён от управления автомобилем, ввиду подозрения на управление в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5) Казаков А.В. был освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», показания прибора – 0,897 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Казаков А.В. был ознакомлен и согласен. На прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Казаков А.В. не настаивал.

Не доверять доказательствам, полученным уполномоченным на то должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у суда оснований не имеется.

Казаков А.В. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом, содержание составленных в отношении последнего процессуальных документов, изложено ясно, последовательно, при применении видеозаписи и неоднозначного толкования не допускает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы, соответствуют требованиям административного законодательства, составлены с применением видеозаписи. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, Казаков А.В. не имел.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным лицом.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы соответствуют требованиям административного законодательства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение, для правильного разрешения дела.

Действия Казакова А.В., выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, квалификация действий Казакова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осуществлена правильно.

Постановление о привлечении Казакова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей при назначении наказания исследовались все обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные о личности привлекаемого лица.

Административное наказание назначено Казакову А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и считать его чрезмерно суровым, суд оснований не находит.

Мировой судья обоснованно признал отягчающим обстоятельством то, что Казаков А.В. 27.09.2019 года привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному судебному акту.

Представленные и исследованные судом доказательства, подтверждают виновность Казакова А.В. и обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, Казаков А.В. был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.22), а также телефонограммами (л.д. 19,23). Из содержания телефонограммы от 06.05.2020 года следует, что Казаков А.В. просит провести судебное заседание на 14-00 06.05.2020 года в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Письменных возражений либо иных ходатайств относительно рассматриваемого дела, в том числе по виду наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Казаков А.В. в случае своей неявки в суд, не заявил.

Доводы жалобы о том, что наличие у Казакова инвалидности 1 группы не учтено мировым судьей в качестве смягчающего наказания являются несостоятельными и подлежат отклонению судом.

К числу прямо предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие у лица инвалидности, не относится.

Казаков А.В. находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду, иждивенцев не имеет; является инвалидом 1 группы с детства по общему заболеванию. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении Казакова А.В., суду не представлено.

При этом, мировым судьей при назначении наказания учтено наличие у Казакова А.В. инвалидности 1 группы, что отражено в постановлении, поскольку административное наказание назначено Казакову в пределах санкции статьи, но не в максимальном размере.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, являются необоснованными, вызваны стремлением избежать ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Оснований для изменения постановления либо отмены, прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 06.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Казакова А.В. - оставить без изменения, жалобу Казакова А.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке ст.30.14 КоАП РФ.

Судья- подпись - М.А. Шапилова