Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-246/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 27 декабря 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ганеева З.Ш.,

подсудимой Атангуловой Р.А., защитника подсудимой Атангуловой Р.А. в лице адвоката Азаматовой Г.Р. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Атангуловой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атангулова Р.А. совершила неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 16:20 часов Атангулова Р.А., будучи подвергнутой постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ – мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб., находясь в прихожей комнате <адрес> РБ, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическими лицами, влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям Федерального Закона № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, из корыстных побуждений незаконно осуществила розничную продажу за 400 руб. Свидетель №4, действующему в качестве условного покупателя в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра содержащую жидкость объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,2 % об.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснила, что оно ею заявлено добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ей порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит строго не наказывать.

Защитник ходатайство подсудимой также поддержала, просит строго не наказывать подсудимую и дать шанс на исправление, указывая, что подсудимая свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласился, считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Учитывая согласие государственного обвинителя и то, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами санкция 171.4 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия противоправные действия подсудимой квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Между тем, подсудимая осуществила продажу жидкости объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № 108/2023 от 07 апреля 2023г. является пищевой спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,2 % об, следовательно, признак преступления, предусмотренный ст. 171.4 УК РФ, как «алкогольной», подлежит исключению из указанной квалификации действий и суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой и влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учетах у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимой, данные в ходе дознания, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а так же исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах, предусмотренных санкцией ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 не находит.

При этом, суд находит возможным исправление подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ к назначенному наказанию положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшей интересы подсудимой в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Атангулову виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Атангуловой считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Атангулову встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без их уведомления место жительства и работы.

Контроль за поведением Атангуловой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Атангуловой до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу денежные средства в размере 400 руб. возвратить собственнику, три стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с надписями на этикетке «Водка «Водка», «Казенный складъ Мягкая» со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                Фатхутдинова Г.И.