О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
17 мая 2022 года
апелляционная инстанция Первомайского районного суда г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.В.,
при секретаре Приваловой Т.А.
при участии: истца Терновской В.А., представителя истца Терновского В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе апелляционную жалобу Терновской Валентины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску Терновской Валентины Анатольевны к ООО «Директ Трейд» о защите прав потребителя, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Терновской Валентины Анатольевны к ООО «Директ Трейд» о защите прав потребителя отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Терновская В.А. обратилась к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы с исковыми требованиями к ООО «Директ Трейд» о защите прав потребителя, просила, с учетом уточненных требований: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение десятидневного срока добровольного удовлетворения требования истца о возврате денежных средств с 27 декабря 2021 года по 28 декабря 2021 года в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки в размере 59 руб.98 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимость доставки товара в размере 299 руб., стоимость направления претензии в размере 171 руб. 50 коп., стоимость направления ответчику копии искового заявления в размере 245 руб.50 коп., а также штраф.
Мировой судья судебного участка №4 Первомайского района г.Пенза 24 февраля 2022 года постановил указанное выше решение.
Истец Терновская В.А., не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить определения мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района, вынесенных в протокольной форме 22 и 24 февраля 2022 года, о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с фактическим не уведомлением и ненадлежащем уведомлением ответчика о времени и месте судебного разбирательства; отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы от 24 февраля 2022 года, принять по делу новое решение, которым полностью удовлетворить исковые требования.
До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе Терновской В.А. по существу от мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст.201 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Терновская В.А., представитель истца Терновский В.В., действующий на основании доверенности, возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «Директ Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о вынесении дополнительного решения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Терновской Валентины Анатольевны к ООО «Директ Трейд» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой Терновской Валентины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 24 февраля 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, в порядке ст.201 ГПК РФ.
Судья: ...
...