Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-135/2023 от 14.02.2023

№ 21-135/2023

УИД 38RS0036-01-2022-006232-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 г.                                                                                                  г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Глотова С.А. при принятии к рассмотрению жалобы заместителя руководителя службы государственного экологического надзора Иркутской области ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Байкалэнерго»,

У С Т А Н О В И Л :

    постановлением Номер изъят старшего государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от 3 октября 2022 г. АО «Байкалэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

    Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска                                        от 15 декабря 2022 г. постановление должностного лица от 3 октября 2022 г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В жалобе, поступившей в Иркутский областной суд, заместитель руководителя службы государственного экологического надзора Иркутской области        ФИО1 выражает несогласие с выводами, содержащимися в решении судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 15 декабря 2022 г.

Изучив жалобу, ознакомившись с делом об административном правонарушении, материалами судебного дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению заявителю.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Постановление о привлечении АО «Байкалэнерго» к административной ответственности вынесено старшим государственным инспектором Иркутской области в области охраны окружающей среды ФИО2

Жалоба на решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска по данному делу подана заместителем руководителя службы государственного экологического надзора Иркутской области – заместителем главного государственного инспектора Иркутской области в области охраны окружающей среды ФИО1, не уполномоченным в силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на обжалование данного судебного акта, поскольку постановление по делу об административном правонарушении он не выносил, а значит правом на обращение в вышестоящий суд с жалобой на решение судьи районного суда не обладает.

Если должностное лицо, которое вынесло постановление по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что жалоба подана и подписана лицом, которому не предоставлено право обжалования принятого по настоящему делу судебного акта, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Кроме того, следует отметить, что жалоба заместителя руководителя службы государственного экологического надзора Иркутской области ФИО1 не содержит просительную часть, т.е. в жалобе не сформулирована просьба к вышестоящему суду относительно состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░