Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2024 (2-5734/2023;) ~ М-5491/2023 от 14.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                                   г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                       М.А. Курочкиной

при секретере                                 К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-516/2024 по исковому заявлению Железняковой Маргариты Петровны к Новиковой Светлане Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, третье лицо: Забкина Ирина Тагировна, Администрация г. Домодедово, Орган, дающий заключение по делу: Окружное управление социального развития №14 Министерства социального развития Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Железнякова Маргарита Петровна обратилась в Домодедовский городской суд с исковым заявление к Новиковой Светлане Игоревне и с учетом уточнения требований просила признать Новикову С.И. утратившей право пользования квартирой     расположенной по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учёта из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что Новикова С.И. не проживает в спорной квартире более двух лет, не несёт расходы по оплате коммунальных платежей, вещей принадлежащих ответчице по делу в спорном жилом помещении нет.

Истица в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю. Ранее в судебном заседании поясняла, что ответчица по делу её родная дочь долгое время провела в местах лишения свободы. После того, как она освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В квартире она не проживает, в настоящий момент лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, не несёт расходы по оплате коммунальных платежей. Представитель истца Буянский Д.Н., действующий на основании доверенности, пояснил, что истица по делу зарегистрирована    и проживает по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире так же зарегистрирована ответчица по делу Новикова Светлана Игоревна и её    несовершеннолетние дети Устинова Амина Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Новиков Богдан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире так же зарегистрирована    вторая дочь истицы Зябкина Ирина Тагировна со своим несовершеннолетним ребёнком Зябкиной Миланой Викторовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица по делу долгое время провела в местах лишения свободы. После того, как она освободилась из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Фактически ответчица не проживает в квартире, в настоящий момент ее место жительства истице не известно.

Ответчица по делу надлежащим образом извещённая о дне слушанья дела в судебное заседание не явилась. Представитель по назначению привлечённого по ст. 50 ГПК РФ адвокат Иванов А.Н. просил отказать в исковых требованиях так как они    не основаны    на законе.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Домодедово Шмельков Д.Ю. просил вынести решение исходя из материалов дела в соответствии с действующим законодательством.

Помощник Домодедовского городского прокурора Макушенко А.Ю. в своем заключении сделал вывод о возможности удовлетворения требований истца.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Васильева О.В. в судебном заседании показала, что истицу и ответчицу она знает давно, истица приходится ей двоюродной сестрой, проживает свидетель в <адрес>. Она часто бывает в квартире истицы, последний    раз ответчицу по делу она видела в 2019 году, при встречи Новикова С.И. сказала ей, что она выходит    замуж и уезжает в Воронеж, в квартире нет её вещей.

Свидетель Кузнецова Т.В. допрошенная в судебном заседании пояснила, что она знает истицу давно, так как являлась родной сестрой мужа истицы. В судебном заседании она пояснила, что в гостях у истицы бывает часто, ответчицу по делу последний    раз видела в 2019 году, при встречи ответчица сказала ей, что она выходит    замуж и уезжает в Воронеж, уехала она в Воронеж или нет она не знает.

Свидетель Ерасова Н.В., в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истицы. Истица проживает в <адрес>, а она проживает в <адрес>, ответчицу по делу она видела около четырёх лет назад, при встрече она сказала, что уезжает со своим мужем в Воронеж.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, показания свидетелей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" иск о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Закона сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении (квартире)     расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности муниципального образования «Городской округ Домодедово», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности.

В вышеуказанной квартире так же зарегистрированы     несовершеннолетние дети ответчика - Устинова Амина Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Новиков Богдан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире так же зарегистрирована    вторая дочь истицы Зябкина Ирина Тагировна со своим несовершеннолетним ребёнком Зябкиной Миланой Викторовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик в отношении зарегистрированных в квартире несовершеннолетних детей Устиновой Амины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Новикова Богдана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № лишена родительских прав.

Из Технического паспорта квартиры усматривается, что ее площадь составляет 28 кв.м., квартира является однокомнатной.

Согласно ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Суд, приходит к выводу, что ответчица по делу добровольно расторгла договор найма жилого помещения, выехав из спорной квартиры выезд Новиковой С.И. на другое место жительства, носит постоянный, а не временный характер, ответчица лишена родительских прав в отношении детей, зарегистрированных в указанной квартире, и квартира является однокомнатной, на основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Железняковой Маргариты Петровны удовлетворить

Признать Новикову Светлану Игоревну утратившей право пользования квартирой     расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Новикову Светлану Игоревну с регистрационного учета в квартире,    расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина