Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-291/2022 от 06.12.2022

№

УИД    34RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года                                                                     <адрес>

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании заявление Зайко Виталия Владимировича об отмене мер по обеспечению иска,

          установил:

      Зайко В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Указав, что в рамках гражданского дела по его иску к Литвинову В.В. о взыскании неосновательного обогащения по его заявлению были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, торговый павильон «Фрукты-овощи», киоск «Хлеб» расположенные по адресу: <адрес>., с установлением запрета совершать любые регистрационные действия в отношении указанного имущества. В настоящее время необходимость в сохранении указанных обеспечительных мер, в связи с чем, просит их отменить.

Заявитель Зайко В.В. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть вопрос об отмене мер по обеспечению иска в его отсутствие.

Представитель заявителя Грек С.К., ответчик Литвинов В.В. и его представитель Коротков А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие навившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

    Статьей 139 ГПК РФ определено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайко В.В. обратился с иском к Литвинову В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Зайко В.В. об обеспечении иска было удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Литвинову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - 1\2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, торговый павильон «Фрукты-овощи», киоск «Хлеб» расположенные по адресу: <адрес>., запретив совершать любые регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зайко В.В. к Литвинову В.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с Литвинова В.В. в пользу Зайко В.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 600 000 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Заявителем указано, что в настоящее время необходимость обеспечительных мер отпала.

Согласно представленному исполнительному производству в отношении Литвинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП УФССП по <адрес> вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Зайко В.В. - нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, торговый павильон «Фрукты-овощи», киоск «Хлеб» расположенные по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.

    При таких обстоятельствах заявленные требования Зайко В.В. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                              определил:

    Заявление Зайко Виталия Владимировича об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые в рамках гражданского дела по иску Зайко В.В. к Литвинову В.В. о взыскании неосновательного обогащения на основании определения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с имущества, принадлежащего Литвинову Вадима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - 1\2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, торговый павильон «Фрукты-овощи», киоск «Хлеб» расположенные по адресу: <адрес>., отменив запрет совершать любые регистрационные действия в отношении указанного имущества.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

                                 Судья                                                                    М.Н. Власова