Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-107/2023 от 22.03.2023

Уникальный идентификатор дела №                 дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием ответчика Дудиной О.В.,

рассмотрев 19 сентября 2023 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дудиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дудиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Дудина О.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 83056 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 74486 рублей 78 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору ООО «Феникс» №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 74486 рублей 78 копеек.

Просили взыскать с Дудиной О.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 74486 рублей 78 копеек, которая состоит из: 55487 рублей 91 копейка - основной долг, 6450 рублей 22 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 12548 рублей 65 копеек – комиссии, а также государственную пошлину в размере 2434 рубля 60 копеек, а всего взыскать 76921 рубль 38 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу, в части взыскания с Дудиной О.В. основного долга, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Оставшаяся часть требований ООО «ФЕНИКС» к Дудиной О.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на непросроченный основной долг, 12548 рублей 65 копеек – комиссии, а также государственная пошлина.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены АО «ОТП Банк», УФССП России по Курганской области в лице Юргамышского РОСП, САО «РЕСО–Гарантия», старший судебный пристав Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области Сметанина Т.К., судебный пристав-исполнитель Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области Махнина А.А.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик Дудина О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась полностью, показала, что задолженность была взыскана с неё судебным приказом, и она полностью оплачена. Просила применить срок исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора АО «ОТП Банк», УФССП России по Курганской области в лице Юргамышского РОСП, САО «РЕСО–Гарантия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - старший судебный пристав Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области Сметанина Т.К., судебный пристав-исполнитель Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области Махнина А.А. в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще, письменных заявлений или возражений не представили.

С учетом мнения ответчика, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит в сумме 83056 рублей, на 12 месяцев, под 47,9 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту 10 % годовых, с ежемесячным гашением части суммы кредита и процентов в размере 10097 рублей 18 копеек, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен в сумме 10089 рублей 66 копеек. Кредит предоставлен для оплаты товара – золотых украшений. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых. За услуги страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» взимается комиссия в сумме 6638 рублей 29 копеек.

Кредитной организацией ответчику предоставлены денежные средства в сумме 83056 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита; заявлением о страховании; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; выпиской по счету; общими условиями кредитного договора.

ФИО5 обязательства по погашению кредита не исполнялись, АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области от 19.07.2017 с Дудиной О.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 91120 рублей 30 копеек, в том числе 65904 рубля 60 копеек - основной долг, 25215 рублей 70 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1466 рублей 80 копеек. Судебный приказ не отменялся, был направлен на принудительное исполнение в Юргамышский РО СП УФССП России по Курганской области.

Помимо указанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. Так как ФИО5 обязательства по погашению кредита не исполнялись, АО «ОТП банк» также обратился к мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области от 19.07.2017 с Дудиной О.В. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10153 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 203 рубля 07 копеек. Судебный приказ не отменялся, был направлен на принудительное исполнение в Юргамышский РО СП УФССП России по Курганской области.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Юргамышского ОСП Махниной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № – ИП, соответственно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Юргамышского ОСП Махниной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № обращено взыскание на заработную плату Дудиной О.В. в размере 50 % в МКОУ «Кипельская СОШ», в сумме задолженности 102943 рубля 81 копейка и исполнительский сбор 7481 рубль 10 копеек, всего 110424 рубля 91 копейка.

Денежные средства из заработной платы ответчика удержаны в период с сентября 2017 года по июнь 2019 года в сумме 110424 рубля 91 копейка.

Начальник Юргамышского ОСП УФССП России по Курганской области Сметанина Т.К. 16.10.2019 обратилась в АО «ОТП Банк» в рамках исполнительных производств о взыскании с Дудиной денежных средств в пользу банка. Указала, что денежные средства в счет задолженности взысканы в полном объеме. Перечислены кредитной организации, но на неверные счета. Просила вернуть указанные суммы на счет отдела, для последующего их зачисления на верный счет, либо самостоятельно перевести данные суммы на верный счет.

В ответ на её обращение представитель банка указал, что денежные средства перечислены на указанный в платежном поручении счет. Владельцем данного счета и имеющихся на счете денежных средств является Дудина О.В. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. У банка отсутствует право без распоряжения владельца счета осуществлять операции по счету.

Согласно письма начальника Юргамышского ОСП Сметаниной Т.К. в адрес Дудиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в пользу АО «ОТП Банка» взысканы в полном объем, но при перечислении судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в счете взыскателя. Чтобы исключить возобновление исполнительного производства и повторного взыскания денежных сумм, необходимо обратится в АО «ОТП Банк» для возврата не верно перечисленных денежных средств на её счет и внесения их на депозитный счет отдела для перечисления взыскателю.

Дудина О.В. обратилась к АО «ОТП Банк». Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено, что в ходе принудительного взыскания задолженности по договору № на счет № поступила сумма в размере 54158 рублей 23 копейки, а в ходе принудительного взыскания задолженности по договору № на счет № поступила сумма в размере 42442 рубля 91 копейка. Таким образом, судебными приставами по договору № ошибочно была взыскана сумма больше, чем указано в судебном приказе №, а по договору № взыскана сумма меньше, чем указано в судебном приказе №. Средства, взысканные по судебному приказу №, поступали на счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № погашена в полном объеме. Остаток средств на счете составляет 26091 рубль 10 копеек. Возможно перевести данную сумму на счет №. Для этого необходимо обратиться в отделение банка и заполнить заявление на перевод.

ДД.ММ.ГГГГ Дудина О.В. обратился к АО «ОТП Банк» с заявлением о перечислении денежных средств в погашение задолженности.

Установленные обстоятельства подтверждаются: заявлениями к мировому судье; судебными приказами; постановлениями о возбуждении исполнительных производств, обращение на заработную плату; справками о заработной плате; информацией ССП; заявлением ответчика; письмами банка.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, по которому истец принял права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям (п. 1 договора). Также было уступлено право требования к Дудиной О.В. на сумму 74486 рублей 76 копеек, что подтверждается: договором уступки права требования, актом приёма-передачи.

Согласно уведомления о состоявшейся уступке и требования о полном погашении задолженности, ООО «Феникс» направило Дудиной О.В. требование о полном погашении задолженности, которое необходимо оплатить в течение 30 дней с момента его получения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дудиной О.В. задолженности в сумме 74486 рублей 78 копеек. 18.02.2022 мировым судьей выдан судебный приказа о взыскании с ответчика названной суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением мирового судьи от 23.03.2022.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Юргамышский районный суд с настоящим заявлением.

Установленные обстоятельства подтверждаются: заявлением о выдаче судебного приказа; судебным приказом; возражениями относительно исполнения судебного приказа; определением об отмене судебного приказа; конвертами; исковым заявлением.

Согласно представленных расчётов задолженности ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк», размер процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6450 рублей 23 копейки, размер комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12548 рублей 65 копеек.

Суд считает, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, необходимые для договоров данного вида. Ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, согласна с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись Дудиной О.В. в индивидуальных условиях. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены, ответчику предоставлены денежные средства.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор и переданы права требования по кредитному договору с ответчиком. Дудина О.В. при заключении договора с банком согласилась на передачу прав требования по кредитному договору другим лицам (п. 13 индивидуальных условий). Заключение данного договора соответствует требованиям вышеприведенных норм права.

Ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196, ст.ст. 200, 201, 203, 204, п. 1 ст. 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Комиссия рассчитана истцом за период с 06.03.2015 по 09.06.2015, с момента её исчисления и до обращения с требованием о её взыскании в суд (в том числе к мировому судье) прошло больше трех лет, поэтому истек срок исковой давности и в удовлетворен указанных требований следует отказать.

Согласно разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При возвращении должнику денежных средств, внесенных в депозит, обязательство не считается исполненным (п. 3 ст. 327 ГК РФ), и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму долга со дня возникновения просрочки, включая период нахождения денежных средств на депозите.

В погашение задолженности по кредитному договору денежные средства, в том числе основной долг, удерживались из заработной платы Дудиной и перечислись на депозитный счет подразделения судебных приставов. Несмотря на то, что из-за ошибки сотрудника службы судебных приставов деньги перечислены на другой счет ответчика в АО «ОТП Банк», они ей обратно не возращены, что свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.

Обязательство по погашению задолженности, и в том числе основного долга и исполнительского сбора, исполнено в июне 2019 года, истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (срок давности увеличился на 6 месяцев).

В суд с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечения трехлетнего срока исковой давности, с момента исполнения обязательства по возврату основного долга. В судебном заседании не установлено обстоятельств того, что проценты и неустойка (штраф) по указанным платежам подлежали оплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), поэтому в удовлетворении требований о взыскании процентов на просроченный основной долг следует отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

ООО «Феникс» просят взыскать с Дудиной О.В. государственную пошлину. Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, во взыскании государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дудиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из процентов на основной долг, комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:      С.Ю. Плешков