Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5337/2023 ~ М-3152/2023 от 05.05.2023

Дело 2-5337/2023

УИД- 65RS0001-01-2023-004328-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля    2023 года                                                               г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи               Умновой М.Ю.,

при секретаре                                          Агнищенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Про» к ФИО о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов, суд

                                                      у с т а н о в и л :

                        Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Про» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № в размере 182 181,50 рублей, неустойки в размере 11 632 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5076,28 рублей.

                        Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 15, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы уклонением покупателя от оплаты поставленного товара.

                        В обоснование иска указано, что между ООО Ойл-Про» и ИП ФИО был заключен договор поставки нефтепродуктов №. Истцом были поставлены нефтепродукты, по товарным накладным, которые ответчиком не плачены.

ФИО 23.02.2023 года направлялась претензия с требованием произвести оплату по договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не возвращена. В связи с чем, истцом заявлены вышеуказанные требования.

                        В судебное заседание представитель истца ФИО действующая на основании доверенности, не явилась, в предварительном заседании исковые требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, заказные письма вернулись в связи с неполучением адресатом.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные Юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая ответчика надлежаще извещенной, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы данного дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

                        Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки от 01.09.2020, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

                        Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

                        В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                        Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

                        В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

                        В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

                        Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №. (л.д. 5-6)

                        Согласно условиям договора, поставщик обязуется произвести поставку нефтепродуктов (далее товар или нефтепродукты), а покупатель получить товар и оплатить его согласно настоящему договору. Наименование/вид, количество, цена/стоимость, срок и условия поставки товара устанавливаются сторонами в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

                        Согласно п. 1.2 договора поставка нефтепродуктов производится партиями согласно месячной (квартальной, годовой) потребности покупателя, поставка каждой отдельной партии товара производится на основании оперативной заявки поданной покупателем не позднее, чем за 42 часа до поставки отдельной партии.

                        Согласно п. 3.1 договора стоимость товара устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к настоящему договору).

                        Согласно п. 3.2 договора поставщик вместе с товаром передает покупателю счета, счета-фактуры, товарные накладные (по форме ТОРГ-12 – далее товарная накладная). Согласно п. 4.1 договора условия поставки и отгрузки оговариваются по каждой партии нефтепродуктов отдельно.

                        В деле имеется товарные накладные № и №. Товар ответчиком принят без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика, проставленной в товарной накладной.

                        Поскольку задолженность в размере 182 181,50 рублей ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.02.2023 года с требованием оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском. В связи с чем требования истца в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 182 181,50 рублей подлежат удовлетворению.

                        Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату задолженности

                        В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

                        По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

                        Пунктом 5.2 договора в случае полной или частичной просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате товара, предусмотренного данным договором. Поставщик вправе потребовать уплатить неустойку в размере 0,03 % от суммы платежа, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы неисполненного обязательства.

                        Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества дней просрочки, суд признает его арифметически верным.

                        По товарной накладной № сумму долга составляет 129 857,50 рублей, размер неустойки составляет 8 414,77 рублей. По накладной № сумма долга составляет 52 324 рубля размер неустойки составляет 3 217,23 рубля.

                        Всего сумма неустойки составляет 11 632,70 рублей.

Судом установлено, что в рамках данного гражданского дела интересы истца представляла ФИО на основании доверенности имеющийся в материалах гражданского дела и договора об оказании юридических услуг от 27.03.2023 года. Суду представлен чек об операции о перечислении 29.05.2023 истцом представителю суммы 35 000 рублей.

Представитель истца ФИО подготовила исковое заявление, принимала участие в предварительном судебном заседании.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд не вправе уменьшать размер взыскиваемой суммы произвольно, но суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, поскольку на это указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 10 АПК РФ), когда не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 5076,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Про» к ФИО о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов, удовлетворить.

            Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Про» (ИНН №) задолженность по договору поставки в сумме 182 181, 50 рублей пени в сумме 11 632,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 076,28     рубля, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

     В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Про» к ФИО о взыскании судебных расходов в большей сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья                                                         М.Ю. Умнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                М.Ю. Умнова