Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2022 от 07.04.2022

32RS0027-01-2021-006933-41

Дело № 2-3069/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                               г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи                                 Сочень Т.Ю.

при секретаре                                                             Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Фортуна» к Прошиной Евгении Александровне, Цыбульской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Фортуна» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 09.07.2015 г. ТСН «Фортуна» обслуживает указанный жилой многоквартирный дом, а также обеспечивает собственников жилых помещений в нем коммунальными услугами. Собственником квартиры, расположенной <адрес>, согласно выписке из ЕГРН с <дата> является Прошина Евгения Александровна. Согласно акту о совместном проживании, с собственником проживает ее мать - Цыбульская Татьяна Васильевна, <дата> г.р. Согласно лицевому счету, подготовленному ООО «РИРЦ Брянской области» в отношении жилого помещения расположенного <адрес> имеется задолженность собственника по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ТСН «Фортуна», за период с апреля 2018 г. по июль 2021 г. включительно, в размере 103 096 руб. 86 коп., денежная сумма в размере 7 770 руб. 95 коп. была оплачена должником Прошиной Е.А., в связи с чем размер задолженности составил 95 325 руб. 91 коп. Также за период с апреля 2018 г. по 01.05.2021 г. по квартире <адрес>, имеется задолженность по оплате за употребленную электроэнергию и электроэнергии на содержание (СОИД) согласно предоставленного расчета ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в размере 32 345 руб. 47 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов, которые в последующем, на основании определений мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 28.07.2021 г. и 06.08.2021 г. были отменены. На основании изложенного, а также с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ТСН «Фортуна»: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с апреля 2018 года по 19 мая 2022 года включительно в размере 101 934 руб. 37 коп., задолженность по оплате за потребленную энергию и электроэнергии за содержание (СОИД) за период с апреля 2018 года по 19 мая 2022 года в размере 20 412 руб. 47 коп.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с апреля 2018 года по 19 мая 2022 года в размере 34 066 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 753 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ, без участия неявившегося представителя истца, в письменном заявлении просившего провести рассмотрение гражданского дела без его участия и не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ответчика Прошиной Е.А., ответчика Цыбульской Т.В., надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания. Ответчик Цыбульская Т.В. в письменном заявлении возражала против удовлетворения требований к ней, поскольку она не является собственником жилого помещения и не проживает в нем. Судебное заседание просила провести без ее участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Судом установлено, что согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 09.07.2015 г. ТСН «Фортуна» обслуживает указанный жилой многоквартирный дом, а также обеспечивает собственников жилых помещений в нем коммунальными услугами.

Собственником квартиры, расположенной <адрес>, согласно выписке из ЕГРН с <дата> является Прошина Евгения Александровна.

Согласно акту о совместном проживании от 31.08.2021 г., с апреля 2018 г. с собственником проживает ее мать - Цыбульская Татьяна Васильевна, <дата> г.р. Акт составлен Прошиной Е.А. и Цыбульской Т.В., совместно с соседями Б., К., Х. и заверен председателем ТСН «Фортуна» Р.

Согласно лицевому счету, подготовленному ООО «РИРЦ Брянской области» в отношении жилого помещения расположенного <адрес> имеется задолженность собственника по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ТСН «Фортуна», за период с апреля 2018 г. по июль 2021 г. включительно, в размере 103 096 руб. 86 коп., денежная сумма в размере 7 770 руб. 95 коп. была оплачена должником Прошиной Е.А., в связи с чем размер задолженности составил 95 325 руб. 91 коп.

Также за период с апреля 2018 г. по 01.05.2021 г. по квартире <адрес>, имеется задолженность по оплате за употребленную электроэнергию и электроэнергии на содержание (СОИД) согласно предоставленного расчета ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в размере 32 345 руб. 47 коп.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов, которые в последующем, на основании определений мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 28.07.2021 г. и 06.08.2021 г. были отменены.

Как следует из справки ТСН «Фортуна» от 20.05.2022 г., за период с 02.04.2022 г. по 19.05.2022 г. на расчетный счет истца поступили денежные средства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности за ЖКУ по квартире <адрес> в размере 3 234 руб. 58 коп.

Согласно расчету задолженностей, по состоянию на 19.05.2022 г. задолженность Прошиной Е.А. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с апреля 2018 года по 19 мая 2022 года включительно составила 101 934 руб. 37 коп., задолженность по оплате за потребленную энергию и электроэнергии за содержание (СОИД) за период с апреля 2018 года по 19 мая 2022 года составила 20 412 руб. 47 коп.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с апреля 2018 года по 19 мая 2022 года составила 34 066 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ).

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным, составленным с учетом понесенных расходов за оплату коммунальных услуг.

Поскольку ответчик Прошина Е.А. является собственником жилого помещения, на нее возлагается обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также производить оплату за потребленную электроэнергию и электроэнергию на содержание СОИД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСН «Фортуна» к собственнику жилого помещения – Прошиной Е.А. в полном объеме.

Разрешая требования истца к ответчику Цыбульской Т.В., суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку она не является собственником указанного помещения, не имеет регистрации в нем (согласно паспортным данным зарегистрирована по <адрес>), следовательно, бремя содержания и уплаты коммунальных и иных платежей, не может быть возложено на данное лицо, в силу норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что 25.02.2020 г. между ТСН «Фортуна» и М. был заключен договор на оказание юридической услуги.

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по подготовке заявления и в случае необходимости представлению интересов заказчика в суде по делу о взыскании с собственника квартиры <адрес> в пользу ТСН «Фортуна» на содержание и текущий ремонт общего имущества, задолженности по ЖКУ.

В силу п. 4.1 договора за юридические услуги предусмотрено вознаграждение в размере 10 000 руб. Оплата по договору подтверждается распиской от 25.02.2020 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела: составление и предъявление искового заявления в суд, объема подтвержденных работ по делу, а также оплату аналогичных услуг (рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Брянской области), суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов должен составлять 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, стороной истца была уплачена государственная пошлина в размере 3 753 руб., что подтверждается платежным поручением № 60 от 20.09.2021 г., чек-ордером от 18.05.2021 г.

Поскольку требования истца к Прошиной Е.А. судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 753 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСН «Фортуна» к Прошиной Евгении Александровне, Цыбульской Татьяне Васильевне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Прошиной Евгении Александровны в пользу ТСН «Фортуна» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с апреля 2018 года по 19 мая 2022 года включительно - 101 934 руб. 37 коп., задолженность по оплате за потребленную энергию и электроэнергии за содержание (СОИД) за период с апреля 2018 года по 19 мая 2022 года - 20 412 руб. 47 коп.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт с апреля 2018 года по 19 мая 2022 года - 34 066 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 3 753 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб.

В части требований ТСН «Фортуна» к Цыбульской Татьяне Васильевне отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда г. Брянска                                   Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2022 г.