Решение по делу № 2-350/2014 (2-3323/2013;) от 27.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Лебедевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 350\14 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО»Торг-Пласт» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ООО «Торг Пласт», выразившихся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, а также по продаже товаров с нарушением санитарных норм и правил,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, дважды, /дата/ и /дата/, не явился в судебное заседание, ходатайств не заявлял, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика, ООО»Торг-Пласт», не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову,о чем представитель истца заблаговременно телефонограммой был извещен о месте и времени судебного заседания, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО»Торг-Пласт» о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ООО «Торг Пласт», выразившихся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, а также по продаже товаров с нарушением санитарных норм и правил, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.