Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-44/2023 от 20.09.2023

М/с с/у №1 Шагаева А.М.

Дело № 12-44/23

Р Е Ш Е Н И Е

п. Куеда 9 октября 2023 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием Амиршадяна Р.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Амиршадяна Рубена Климентовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившее в суд по жалобе Амиршадяна Р.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Амиршадян Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 час. на <адрес> он управлял транспортным средством автомашиной марки Мицубиси государственный регистрационный знак № имея признаки алкогольного опьянения и около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Амиршадян Р.К., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на него, просил отменить постановление, считая, что мировым судьей приняты спорные доказательства - показания сотрудников полиции, дело рассмотрено предвзято.

В суде Амиршадян Р.К. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 15.07.2023 г. автомобилем не управлял, был в алкогольном опьянении, находился в автомобиле в качестве пассажира под управлением супруги. Он был доставлен в отдел полиции. Сотрудники ГИБДД предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, он согласился и был доставлен в больницу, где отказался пройти медицинское освидетельствование. При составлении документов сотрудники ГАИ проводили видеозапись без понятых. При рассмотрении дела мировым судьей разрешены все его ходатайства, были допрошены сотрудники ГАИ, его супруга.

Составитель административного протокола ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Куединский» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим по угрозу безопасность движения.

В соответствие с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2023 г. в 23:45 час. на <адрес> Амиршадян Р.К. управлял транспортным средством автомашиной марки Мицубиси. В связи с наличием у Амиршадяна Р.К. признаков алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00:58 час. сотрудником полиции (инспектором ДПС ГИБДД) ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Амиршадян Р.К. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования от 16.07.2023 г., в котором врачом ГБУЗ «Куединская районная больница» отражено, что от прохождения медицинского освидетельствования Амиршадян Р.К. отказался (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции Фатхиева А.Д. и его показаниями, данными в суде первой инстанции из которых следует, что он лично наблюдал как Амиршадян Р.К. после остановки транспортного средства пересел с места водителя, имел признаки алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В медицинском учреждении Амиршадян отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями инспектора Лагунова А.Н. о том, что он видел как Амиршадян после остановки автомобиля пересел с водительского места, видеозаписью совершения процессуальных действий, на которых имеется запись отказа Амиршадян Р.К. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице, видеозаписью с регистратора автомобиля ГИБДД из которой следует, что к остановившему автомобилю, приблизился сзади патрульный автомобиль, у Мицубиси открылась дверь водителя, но была захлопнута, после чего к ней подошел инспектор ГИБДД. Когда инспектор стоит у двери водителя и смотрит в салон через заднюю левую дверь из автомашины вышла женщина (со слов Амиршаляна Глебова), затем из машины через правую переднюю дверь вышел Амиршадян.

Видеозапись совершения процессуальных действий подтверждает соблюдение сотрудниками ГИБДД процедуры направления Амиршадяна Р.К. на медицинское освидетельствование, установленной Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 и отсутствие со стороны сотрудников полиции какого-либо влияния на волеизъявление Амиршадян Р.К. относительно прохождения медицинского освидетельствования.

Приведенные доказательства опровергают, как верно указано мировым судьей, версию Амиршадяна Р.К. и показания свидетеля Глебовой Л.В. о том, что именно она управляла автомобилем Амиршадяна 15.07.2023 г.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Амиршадян Р.К. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Основания, по которым достоверными были признаны доказательства, мотивированы в обжалуемом решении, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Судья не находит оснований не доверять материалам дела, мотивов оговаривать Амиршадяна Р.К. работниками ГИБДД судьей не установлено и признает данные доказательства достоверными.

Протокол об административном правонарушении от 16.07.2023 г. составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Амиршадяна Р.К., он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав Амиршадяна Р.К., в том числе права на защиту, иных нарушений процессуальных требований, которые могли быть квалифицированы как существенные, не усматривается.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Амиршадяна Р.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании имеющихся по делу доказательств, действия Амиршадяна Р.К. квалифицированы правильно.

Мировым судьей, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтены тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности Амиршадяна Р.К., наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наличие не учтенных смягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Оснований для изменения вида примененного в отношении Амиршадяна Р.К. наказания и смягчения назначенного ему наказания судья не усматривает, поскольку им совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие и тяжелые последствия для участников дорожного движения, назначенное наказание является адекватным совершенному правонарушению.

Постановление о привлечении Амиршадяна Р.К. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения Амиршадяна Р.К. от административной ответственности судья не усматривает.

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба Амиршадяна Р.К. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 12.09.2023 г. в отношении Амиршадяна Рубена Климентовича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Амиршадяна Р.К. без удовлетворения.

Судья С.И. Воробьев