Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-32/2023 от 06.07.2023

УИД: 42MS0060-01-2016-000039-94

Дело № 11-32/2023

Мировой судья Галюкова И.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                 07 августа 2023 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Кузбассэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.05.2023 о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузбассэнерго» обратилось к мировому судьей с заявлением о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-116/2016 о взыскании Трубиной О.Г., Турбина И.Г. задолженности за тепловую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 15.05.2023 АО «Кузбассэнерго» отказано в восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению документа и выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Турбиной О.Г., Турбина И.Г.

Не согласившись с указанным определением, АО «Кузбассэнерго» обратилось с частной жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования определения суда от 15.05.2023, отменить определение от 15.05.2023 полностью и разрешить вопрос по существу.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья необоснованно отказал в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, поскольку взыскателю только 16.03.2023 стало известно о том, что исполнительное производство было возбуждено ОСП и окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и утрачено Федеральной службой судебных приставов. Взыскатель, не пропустив установленный законом срок, обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Поскольку исполнительный документ утерян судебным приставом-исполнителем АО «Кузбассэнерго» обратилось в суд за дубликатом в течение месяца, со дня выдачи справки ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа не является пропущенным.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 19.02.2016 исковые требования ОАО «Кузбассэнерго» удовлетворены, С Турбиной О.Г., Турбина И.Г., Дубова А.В. солидарно взыскана в пользу ОАО «Кузбассэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) период с октября 2011 года по декабрь 2012 года (включительно за отопление), за период с сентября 2012 по декабрь 2012 года (включительно за горячее водоснабжение) в сумме 3 541, 06 руб., пеню в размере 279, 06 руб., расходы на представительство в суд в размере 2000 руб. (исходя из требований разумности и справедливости), государственную пошлину в размере 400 руб.

12.05.2016 исполнительные документы получены взыскателем лично, о чем сделана отметка в справочном листе.

Согласно акту от 04.05.2022, гражданское дело №2-116/2016 уничтожено в 2022 году.

07.04.2023 АО «Кузбассэнерго» обратилось к мировому судьей с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должников Турбина И.Г., Турбиной О.Г.

Отказывая АО «Кузбассэнерго» в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходит из того, что заявителем не представлено доказательств не поступления взыскателю акта о наличии обстоятельства возврата исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производство, а также не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа на исполнение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных положений восстановление процессуального срока имеет место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

По сведениям из ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, в отношении Тубина И.Г. по исполнительному листу № исполнительное производство было возбуждено 01.06.2016 и окончено 19.08.2016 по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно исполнительный лист взыскателем не предъявлялся. Исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения. В отношении Тубиной О.Г. по исполнительному листу № исполнительное производство было возбуждено 10.10.2018 и окончено 02.11.2018 по п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Повторно исполнительный лист взыскателем не предъявлялся. Исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения. Подтвердить факт отправки взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа не представляется возможным в связи с истечением архивных сроков хранения реестров отправки почтовой корреспонденции (л.д. 10, 21, 45, 47, 48).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 вышеуказанного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Поскольку время, истекшее до перерыва срока в новый срок не засчитывается, последним днем для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении Турбина И.Г. является 19.08.2019 включительно, в отношении Турбиной О.Г. – 02.11.2021 включительно.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа АО «Кузбассэнерго» обратилось к мировому судьей в апреле 2023 года, то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом судом первой инстанции не установлено и заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не содержит указание на уважительные причины пропуска срока ля предъявления исполнительного листа к исполнению.

Материалы дела не содержат сведений о том, что после направления исполнительных документов в отношении должников в 2016 году и в 2018 году взыскатель интересовался судьбой исполнительного производства.

Таким образом, доказательств, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению в материалах дела не имеется, а доводы частной жалобы об этом не свидетельствуют.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что взыскатель судьбой исполнительного производства длительное время и вплоть до подачи настоящего заявления в апреле 2023 года, не интересовался. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности воспользоваться правом на предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не установлено.

Оснований для восстановления заявителю срока для предъявления исполнительного листа к исполнению мировым судьей правомерно не найдено, поскольку доказательств уважительности причин его пропуска не представлено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, поскольку срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренный ч. 2 ст. 430 ГПК РФ взыскателем не пропущен, однако пропущен трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и на этом основании мировым судьей отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, согласно ст. 430 ГПК РФ, дубликат исполнительного листа выдается судом в случае утраты подлинника.

Из материалов дела следует, что к заявлениям о выдаче дубликатов исполнительных документов приложены копии исполнительных листов в отношении Турбина И.Г. и Турбиной О.Г., заверенные представителем.

Таким образом, при обращении с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных документов, взыскателем не представлено доказательств отсутствия исполнительных листов у взыскателя, то есть доказательств утраты исполнительных документов.

При вынесении определения суд первой инстанции учел юридически значимые по делу обстоятельства, применил нормы материального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не установлено.

Вопрос о восстановлении срока для обжалования определения суда от 15.05.2023 мировым судьей не разрешался, поскольку срок на обжалование АО «Кузбассэнерго» не пропущен.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу АО «Кузбассэнерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий             (подпись)               А.В. Сибирякова