Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2024 (2-3564/2023;) от 13.11.2023

                                                               Дело № 2-951/2024

                                                           УИД: 86RS0007-01-2023-000252-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года                                                                  г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                        председательствующего судьи         Гончарова В.Н.,

при секретаре                         Станиславенко Д.О.,

иску публичного акционерного общества Банка Синара к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по долгам наследодателя, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

               Представитель публичного акционерного общества Банка Синара обратился в Нефтеюганский районный суд <адрес> - <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по долгам наследодателя, в пределах наследственного имущества.

        В ходе рассмотрения гражданского дела, к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик ФИО2.

         Определением Нефтеюганского районного суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

              В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время – ПАО Банк Синара) и ФИО4 заключили кредитный договор №. Истец предоставил           ФИО4 кредит в размере 497 700,00 руб. с начислением 22% годовых за пользование кредитом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец перечислил денежные средства в полном объеме на счет Заемщика, открытый в Банке. ФИО4 условия договора надлежащим образом не исполняла: платежи в погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размером платежей, установленных в графике возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 679 553,91 руб., из которых: 253 283,74 руб. - сумма непогашенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 426 270,17 руб.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества входят в состав наследства.

        Просит взыскать с наследников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 679 553,91 рублей; а также судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 9 995,54 руб.

     Заочным решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества Банка Синара к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по долгам наследодателя, в пределах наследственного имущества – были удовлетворены. Принято решение:

                Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банка Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679 553,91 рублей, из которых: 253 283,74 рублей-сумма непогашенного кредита; 426 270,17 рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

                Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банка Синара расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 995,54 рублей.

        Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 было отменено заочное решение Сакского районного суда Республики Крым.

        09 января представитель истца ФИО9 в порядке ст. 39 НП Российской Федерации направила в суд посредством электронной почты уточненное исковое заявление, в котором указала, что ПАО Банк Синара обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, сумма задолженности по основному долгу, с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 049,52 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 715,94 рублей. кроме того, пояснила, что в Графике погашения задолженности по Кредитному договору сумма основного долга и процентов за пользование Кредитом в составе Ежемесячного платежа рассчитывается при условии погашения Ежемесячных платежей по кредиту в суммах и датах, указанных в Графике. Ответчик за указанный период ни разу не вносил платежи в погашение кредитного договора.

        Истец просит взыскать в пользу Банк Синара с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 160 765,46 рублей, в том числе: основной долг – 138 049,52 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 715,94 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 4 415,31 рублей. Также просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 580,23 рублей.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании предъявленные требования с учетом уточнения не признала, согласно письменного возражения, суду указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

               В судебном заседании установлено, что ФИО4 обратилась к истцу с заявлением на получение потребительского кредита.

Согласно положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

     К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

        В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как указано в п. 1, п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Исходя из п. 1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

         Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписала индивидуальные условия кредитного договора №. В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ФИО4 кредит в размере 497 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22 процентов годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

        Согласно п.11 индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские нужды.

        Согласно п.12 индивидуальных условий Кредитного договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга.

Кредит был выдан в наличной форме путем выдачи денежных средств ФИО4, что подтверждается материалами дела: расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рассчета суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскано судебными приставами сумму долга 244 416,26 рублей, остаток основного долга по договору составил 253 283,74 рублей. Кроме того, просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 426 270,17 рублей, с учетом внесенных платежей в сумме 76 858,56 рублей.

           На основании п.6.1 Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные Договором.

           В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком.

           При подписании Индивидуальных условий ФИО4 выразила свое согласие с Общими условий потребительского кредита в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердила, что на дату подписания Индивидуальных условий ею получены разъяснения о содержании всех условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 765,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 138 049,52 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 22 715, 94 рублей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

                Согласно материалов наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> – <адрес> ФИО11, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является брат ФИО2 (заявление подано ФИО5 от имени ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ). Племянники наследодателя: ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подали заявление нотариусу о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 написала заявление об отказе от наследства ФИО4 по всем основаниям в пользу: ФИО2, ФИО7, ФИО6.

    Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>а <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нефтеюганского нотариального округа-Югры выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нефтеюганского нотариального округа-Югры выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный № года выпуска, кузов №, цвет перламутрово-синий, регистрационный знак №.

        Согласно отчета об оценке рыночной стоимости колесного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость колесного транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 000,00 рублей.

        Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: ФИО1, <адрес>, стоимость данной квартиры составляет     1 505 045,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> – <адрес> ФИО11 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в связи с тем, что согласно п.2 ст.1143 и ст.1146 ГК РФ нет доказательств обстоятельства, подтверждающего основания для наследования.

Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Относительно исковых требований о взыскании с наследника        ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 765,46 рублей, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о котором в ходе судебного разбирательства заявлено стороной ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Начиная с этого момента, с даты наступления времени каждого ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии со статьей 39 ГК Российской Федерации, истец направил в суд уточненные исковые требования. Согласно которых изменен период и сумма долга.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что истец ранее обращался в суд с заявлением о взыскании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебными приставами взыскано с ФИО4 сумма долга 244 416, 60 рублей.

Судом установлено, что истец подал уточненный иск ДД.ММ.ГГГГ, то есть на эту дату исчисляется срок давности, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно Банк знал о нарушение его прав до даты подачи уточненного иска в суд к неограниченному кругу наследников - ДД.ММ.ГГГГ (иск поступил в суд в электронном виде, протокол создан ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет. Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращался, не предоставил доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела ( п.15 Пленума).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В связи с тем, что истцом не заявлено об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

При отказе в иске, уплаченная истцом государственная пошлина, согласно ст.103 ГПК РФ не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банка Синара к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по долгам наследодателя, в пределах наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  В.Н.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                  В.Н.Гончаров