Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2024 ~ М-496/2024 от 27.04.2024

Производство № 2-743/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000837-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Абодонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторная организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Абодонову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИНМОЛЛ» (далее - ООО МКК «ФИНМОЛЛ») и ответчиком был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а именно погашать задолженность путем периодических платежей, включающих в себя погашение основного долга и процентов за пользование микрозаймом, но в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом право требования долга к должнику перешло истцу.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца с общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки долга общая сумма задолженности составляла 52 764 рубля 39 копеек, что подтверждается выпиской из реестра должников по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

6 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с Абодонова С.А. задолженности по договору микрозайма и процентам за неправомерное пользование денежными средствами. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 4626 рублей 18 копеек.

Таким образом, за период с 14 июня 2019 года по 18 января 2023 года образовалась задолженность в размере 50 194 рубля 98 копеек с учетом поступившего платежа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Абодонова С.А. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 194 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 85 копеек.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» Доскалиева А.Э., надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абодонов С.А. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании анкеты заемщика Абодонова С.А. (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и Абодоновым С.А. заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита (займа) в сумме 36000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий), срок действия договора - 52 недели (п. 2), процентная ставка - 200 процентов в год (п. 4). Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что при сроке действия договора 52 недели еженедельный платеж составит 1608 рублей, всего 52 платежа в соответствии с графиком платежей, последний платеж в размере 1536 рублей 39 копеек должен быть совершен 12 июня 2020 года (л.д. 11, 15).

Также на основании заявления Абодонов С.А. от ДД.ММ.ГГГГ просил перечислить часть предоставленного займа в сумме 21876 рублей 19 копеек в счет погашения задолженности перед ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком анкеты и Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предоставив анкету, подписав Индивидуальные условия, ответчик сделал Банку предложение, в котором согласился, что акцептом его предложения является предоставление денежных средств Абодонову С.А.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Абодонов С.А. подтвердил факт получения денежных средств заемщиком от займодавца в размере 36000 рублей (л.д. 13 оборот).

Таким образом, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме.

В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования цедента задолженности по договорам микрозаймма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору (л.д. 16-21). Из Реестра должников усматривается, что по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абодоновым С.А., остаток задолженности по основному долгу составляет 30691 рубль 84 копейки, остаток задолженности по процентам составляет 22072 рубля 55 копеек, общий размер задолженности - 52764 рубля 39 копеек (л.д. 31).

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца – ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»)

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право кредитора уступить полностью свои права требования по кредитному договору закреплено в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13).

Судом установлено, что по договору ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнял.

Неисполнение обязательств ответчиком по договору займа подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом цены иска, не опровергнутым ответчиком.

Согласно материалам дела, истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с соответствующим заявлением, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № № о взыскании с Абодонова С.А. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 821 рубль 16 копеек, и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 922 рубля 32 копейки (л.д. 45-50).

В связи с поступившими возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ был отменен, на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51,52-53).

За период на основании возбужденного по судебному приказу исполнительному производству с ответчика принудительно удержано 4626 рублей 18 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общий размер задолженности, заявленный к взысканию, составил 50194 рублей 98 копеек (30691 рубль 84 копейки (остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 22072 рубля 55 копеек (размер задолженности по процентам за пользование займом на дату уступки требования) + 2056 рублей 77 копеек (размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ) - 4626 рублей 18 копеек (частично возвращенный долг в рамках исполнительного производства)) (л.д. 32, 80-82).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что Абодонов С.А. длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 194 рубля 98 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1705 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Абодонова Сергея Александровича паспорт гражданина Российской Федерации серия № № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 194 (пятьдесят тысяч сто девяносто четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, из которых основной долг - 30 691 рубль 84 копейки, проценты - 17 446 рублей 37 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 18 января 2023 года - 2056 рублей 77 копеек.

Взыскать с Абодонова Сергея Александровича паспорт гражданина Российской Федерации серия № № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 августа 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук