Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-789/2020 ~ М-237/2020 от 28.01.2020

УИД 21RS0024-01-2020-000298-91

№2-789/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой О.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Зайцева О.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой З.И. и ПАО «СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования (полис серии №), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования по договору страхования выступают строения: жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которых является истец Зайцева О.В., она же выгодаприобретатель по договору страхования. Размер страховой суммы по договору составил 250000 руб., уплаченной страховой премии – 1450 руб. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по вышеуказанному адресу сгорел. Причиной пожара послужило курение Александрова О.Н. в доме. ДД.ММ.ГГГГ Михайлова З.И. обратилась к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в чем ей было отказано уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на п.п. 8.3.8.7, 11.1.9. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества гражданской ответственности сособственников (владельцев) имущества (типовых единых) №, а затем письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Считая отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, Зайцева О.В. обратилась в суд. Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зайцевой О.В. взыскано: 250000 рублей – сумму страхового возмещения; 5000 рублей – компенсацию морального вреда; 50000 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; 7000 рублей – расходы на представителя. Страховое возмещение выплачено истцу только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, со ссылкой на положения п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 192 года №2300-1 «О защите прав потребителей» истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

От представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Зайцевой О.В. без рассмотрения в силу положений ч. 1 ст.135 ГПК РФ, ввиду несоблюдения ею досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Федерального закона.

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, путем обращения потребителя финансовых услуг непосредственно к финансовому уполномоченному.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой З.И. и ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Чувашия был заключен договор страхования (Полис) серия № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (Типовых единых) №167 (далее – Правила №167).

По Полису было застраховано строение (жилой дом и надворные постройки), расположенное по адресу: <адрес> (п.2.1 полиса).

Срок действия полиса определен в п.5 полиса – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила – 250000 руб. (п. 7 Полиса).

ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу жилой дом сгорел.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлова 3.И., а ДД.ММ.ГГГГ Зайцева О.В. обратились в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Чувашия с заявлениями о страховой выплате по факту утраты имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Михайловой З.И. было получено уведомление об отказе в выплате.

Аналогичный отказ на обращение Зайцевой О.В. о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, был дан страховщиком в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что Зайцева О.В. в порядке досудебного урегулирования спора к финансовому уполномоченному не обращалась. Повторное направление претензии в адрес ответчика, в том числе не содержащей требования о выплате неустойки, не подменяет собой обязанность истца по выполнению требований приведенных выше положений федерального закона.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление Зайцевой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Зайцевой О.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 06 марта 2020 года.

Судья С.Н. Тигина