Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2023 ~ М-1257/2023 от 24.03.2023

04RS0018-01-2023-001639-60

№2-2340\2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                               г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к Ткачук Р. О. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Ткачук Р.О. о взыскании задолженности по договору кредита \ займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 373 рубля 34 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 978 рублей 89 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 383 рубля 98 копеек, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 375 рублей, почтовых судебных расходов на сумму 88 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ткачук Р.О. был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта в 50 000 рублей под 44,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «АФК» приобрело у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ООО «АФК» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по заключенному с Ткачук Р.О. кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся смене кредитора. Сумма задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по данному кредитному договору на дату уступки права требования составила 65 649 рублей 80 копеек. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в должника Ткачук Р.О. в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ткачук Р.О. не явилась, извещалась судом надлежаще, судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без участия ответчика, не поступало. При таких обстоятельствах суд признает причину его неявки неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ткачук Р.О. был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта в 50 000 рублей под 44,9% годовых, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности, рассчитанной по договору на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в должника Ткачук Р.О. в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность в размере 65 649 рублей 80 копеек, госпошлина в сумме 1 084 рубля 75 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «АФК» приобрело у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между Банком и ООО «АФК» договора уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого предусматривали возможность передачи права требования другому лицу, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований. О состоявшейся уступке ответчик был надлежаще уведомлен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке прав денежного требования.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соответственно, подлежащими взысканию суд находит проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 373 рубля 34 копейки

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что задолженность была погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 978 рублей 89 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 383 рубля 98 копеек качестве меры гражданско-правовой ответственности. Представленный расчет судом проверен и признан верным. Сведений о погашении суммы основного долга в ином размере и в иные даты, чем указано истцом в расчете, суду стороной ответчика не представлено. Ключевые ставки банка при расчете процентов применены верно.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Ткачук Р.О. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 3 375 рублей, почтовые расходы на сумму 88 рублей 20 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ткачук Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткачук Р. О. (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН 525011003866/1137746368847) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 373 рубля 34 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 978 рублей 89 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 383 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 126 рублей, почтовые расходы на сумму 225 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                    Г.Г. Рабданова