Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2022 ~ М-2804/2022 от 02.06.2022

Д-2-3628/22

61RS0022-01-2022-005270-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 г.                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилищно-коммунальная организация» к Царева А.В. о признании незаконным переустройство квартиры, о приведении имущество в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖКО» обратилось в суд с иском к Царева А.В., указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ввиду чего несёт обязанности по надлежащему содержанию общего имущества МКД. В ходе проведения плановых работ по проверке вентиляционных каналов МКД было подрядчиком управляющей организации было установлено, что в квартире № вышеуказанного МКД установлена принудительная вытяжка от газовой плиты с дымоотводом в вентиляционный канал МКД. На момент осмотра вентиляционный канал в кухне квартиры № фактически отсутствовал (полностью закрыт дымоотводом от принудительной вытяжки). Собственнику квартиры <адрес> (ответчику по настоящему исковому заявлению) было вручено требование о необходимости демонтажа принудительной вытяжки, однако данное требование было проигнорировано. Внутридомовая вентиляционная система является общедомовым имуществом, поскольку обслуживает более одной квартиры. Для проведения переустройства помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр представляет ряд документов, в том числе: подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого и помещения в многоквартирном доме технический паспорт переустраиваемого помещения. Вышеизложенных документов у ответчика не имеется.

Ссылаясь на основании статей 131,132 ГПК РФ, истец просил суд признать незаконным переустройство квартиры № в многоквартирном <адрес> в <адрес> и обязать Царева А.В. привести общедомовую систему вентиляции в состояние, предшествующее переустройству, путем демонтажа принудительной вытяжки; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом судебное заседание дважды 08.07.2022 и 13.07.2022 не явились, ходатайств суду не направили.

    Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО"УК"Жилищно-коммунальной организация" к Царева А.В. о признании незаконным переустройство квартиры, о приведении имущество в первоначальное состояние, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.