Определение
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
1 марта 2023 г. г. Симферополь
Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № Алексеева Александра Геннадьевича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в суд поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении
в отношении Алексеева, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
При этом из материалов дела усматривается следующее.
20 февраля 2023 г. старшим инспектором ИАЗ ГИБДД УВД по г. Мелитополю и Метипольскому району в Запорожской области было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также проведено административное расследование.
Разрешая в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении вопрос относится ли к компетенции судьи Крымского гарнизонного военного суда указанное дело необходимо прийти к следующим выводам.
В соответствии со ст. 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» военные суды осуществляют судебную власть в Вооружённых Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, где федеральным законом предусмотрена военная служба.
В силу требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
На основании ч. 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно абз. 12 пп. «з» п. 3 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в ч. 2, ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из протокола об административном правонарушении 82 АП № 190371 следует, что вменённое Алексееву административное правонарушение совершено в Запорожской области, на территорию которой, согласно Постановлению Президиума Верховного суда Российской Федерации от 21 декабря 2022 г., в настоящее время распространяется юрисдикция Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Крымского гарнизонного военного суда и что протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно судье Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,
определил:
протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Алексеева Александра Геннадьевича, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.
Судья П.Н. Котов