Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2022 ~ М-517/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-531/2022

25RS0022-01-2022-001429-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                17 ноября 2022 года

Октябрьского района Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи         Кандыбор С.А.,

    при секретаре                         Онопко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания «АРМАДА» к М.З. о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Армада» обратилось в суд с вышеуказанным иском к М.З., в обоснование которого указано, что между ООО «Компания «Армада» и ИП М.З. заключены договора: № от 09.02.2018 поставки сельскохозяйственной продукции; договор № от 14.02.2018 купли-продажи крупного рогатого скота общей стоимостью 5556530 рублей. Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2021 ООО «Компания «Армада» признано несостоятельным по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Т.Я. В качестве индивидуального предпринимателя М.З. прекратил свою деятельность 26.01.2021. По состоянию на 31.12.2021 М.З. имеет задолженности по договору № от 09.02.2018 в размере 210980 рублей за март 2018 г., и по договору № от 14.02.2018 в размере 1664819 рублей за период с 17.05.2018.

С учетом уточненных исковых требований истец взыскать с ответчика М.З. задолженность по договору № от 14.02.2018 купли-продажи крупного рогатого скота в размере 1664819 рублей, и неустойку (согласно п. 3.3.1, 4.1 Договора) в размере 2 642562 рублей 75 копеек, задолженность по договору № от 09.02.2018 в размере 210980 рублей, неустойку (согласно п.п. 3, 5.1 Договора) в размере 122642 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «Компания «Армада», будучи уведомленным о судебном разбирательстве надлежащим образом, в суд не прибыл, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик М.З. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, заказным письмом с уведомлением, полученным помощником по хозяйству Д.В. 22.10.2022. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам. С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение в порядке заочного производства.

    Изучив заявленные требования, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2018 между ООО «Компания «Армада» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем М.З. (Покупатель), был заключен Договор поставки №.

По условиям Договора Поставщик (ООО «Компания «Армада») обязуется поставлять Покупателю (М.З.) партиями сельскохозяйственную продукцию (далее – товар), а Покупатель обязуется принять в собственность указанный товар и своевременно произвести его оплату (п. 1.1. Договора).

Пунктами 3.1, 3.3 Договора определено, что цена единицы товара устанавливается в рублях Российской Федерации и указана в Приложении № (Спецификация). В структуру цены товара включена стоимость услуги поставщика по его погрузке в транспортное средство покупателя на складах поставщика. Общая стоимость товара указывается в счете на оплату товара. Оплата товара производится покупателем в течение 7 (семи) банковских дней с даты выставления счета поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в кассу продавца.

Согласно Приложению № к договору поставки № от 09.02.2018 Спецификация № от 09.02.2018, в качестве наименования товара указано: сено по цене 4,00 руб. за кг; сенаж по цене 5,50 за кг; кукуруза по цене 9,00 руб. за кг; размол по цене 12,00 руб. за кг; ячмень по цене 9,00 руб. за кг.

Указанная спецификация является неотъемлемой частью договора поставки № от 09.02.2018, составлена в двух идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон.

14.02.2018 между ООО «Компания «Армада» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем М. З. (Покупатель) был заключен Договор № купли-продажи крупного рогатого скота.

По условиям Договора Поставщик (ООО «Компания «Армада») обязуется передать в собственность Покупателя для забоя крупный рогатый скот (далее – товар). Количество, общий вес, вид, описание, характеристика которых указаны в Акте приема-передачи (Приложение №), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за них цену, предусмотренную договором (п. 1.1).

Согласно условиям отбора и поставки товара - в течение 2 рабочих дней после подписания настоящего Договора покупатель производит отбор необходимого количества животных в месте нахождения продавца по адресу: <адрес>. В течение 2 рабочих дней после внесения покупателем платы за животных, в соответствии с разделом 3 договора, производится отгрузка товара покупателю. Передача товара от продавца покупателю осуществляется по Акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Одновременно с актом приема-передачи Продавец передает Покупателю товарную накладную и счет-фактуру. В акте приема-передачи указывается наименование животного, номер бирки, масса, цена за 1 кг. живого веса, общая сумма (п. п. 2.1-2.3).

Пунктами 3.1-3.3 Договора определено, что цена товара, передаваемого по настоящему Договору, составляет: 1 кг живого веса одной коровы фуражного стада составляет 90 рублей; 1 кг живого веса телок и бычков составляет 130 рублей. Цена договора составляет 5556530,00 рублей, из них стоимость коров – 1898460,00 рублей, стоимость молодняка – 3658070,00 рублей. Расчет за товар производится следующим способом: в день подписания настоящего договора покупатель производит предоплату в размере 800000 рублей. На остававшуюся сумму договора продавец предоставляет покупателю рассрочку. Покупатель производит оплату следующим образом: 1 раз в неделю в сумме, не менее 475653 рубля, в срок до 30.04.2018. Оплата производится либо путем перечисления денежных средств на счет продавца, либо путем внесения указанной суммы в кассу продавца.

Согласно Акту № приема-передачи крупного рогатого скота от 14.02.2018 продавец (ООО Компания «Армада») передал, а покупатель (ИП Г. З.Г.) принял крупный рогатый скот, всего 192 голов животных на общую сумму 5556530,00 рублей; покупатель осмотрел животных и претензий к продавцу не имеет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний подтвержден материалами дела, в том числе Актом № приема-передачи крупного рогатого скота и товарной накладной № от 29.03.2018 за поставленный товар: размол в количестве 500 кг. по цене 12 руб. за кг на сумму 6000 рублей; сенаж 2017 в количестве 24440 кг по цене 5,50 руб. за кг. на сумму 134420 рублей; ячмень в количестве 2440 кг по цене 9,00 рублей за кг. на сумму 21960 рублей; кукуруза 2016 в количестве 5400 кг по цене 9,00 руб. за кг. на сумму 48600 рублей, всего на сумму 210980,00 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2018 г. - декабрь 2021г. между ООО «Компания «Армада» и ИП Г. З.Г. по договору № купли-продажи крупного рогатого скота от 14.02.2018 обороты по договору составляют 3891711,00 рублей (кредит), 5556530,00 рублей (дебет), конечное сальдо составляет 1664819,00 рублей. По договору поставки № сальдо начальное составляет 210980,00 рублей. По состоянию на 31.12.2021 задолженность составляет 1875799 рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 26.01.2021 Г. З. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Армада» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Т.Я.

28.01.2022 конкурсным управляющим ООО «Компания «Армада» Т.Я. в адрес индивидуального предпринимателя М.З. была направлена досудебная претензия с требованием в срок до 28.02.2022 погасить образовавшуюся задолженность по договорам в размере 1875799 рублей, неустойку и пеню в размере 100050,25 рублей и 2254164,93 рублей, что подтверждается почтовым кассовым чеком от 29.01.2022.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты.

Учитывая, что М.З.. свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № от 09.02.2018 в размере 210980 рублей, а также задолженности по договору № купли – продажи крупного рогатого скота от 14.02.2018 в размере 1664819 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.1 Договора поставки № от 09.02.2018 предусмотрено, что в случае просрочки уплаты денежных средств, причиняющихся одной из сторон (покупателем в течение 7 (семи) банковских дней с даты выставления счета поставщиком) по любым основаниям, вытекающим из настоящего договора, сторона, права которой нарушены, вправе выставить просрочившей стороне требование об уплате процентов на сумму, возврат которой просрочен (проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 6 % годовых, за каждый день просрочки до момента возврата денежных средств стороне, права которой нарушены. Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в течение 5 рабочих дней с момента получения просрочившей стороной соответствующего требования.

За нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного п. 3.3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок (до 30.04.2018) суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 Договора № купли-продажи крупного рогатого скота от 14.02.2018).

Расчет неустойки по договору поставки № от 09.02.2018 производится исходя из ставки рефинансирования плюс 6 % годовых за каждый день просрочки до момента возврата денежных средств, исходя из суммы 210980 рублей начиная с 06.04.2018 (товарная накладная от 29.03.2018+7 банковских дней с даты выставления счета) по дату обращения в суд с иском (01.09.2022) и составляет 122642,69 рублей (66839,93 рублей расчет неустойки по ставке рефинансирования + 55802,76 рублей (6% годовых).

Расчет пени по договору № от 14.09.2018 производится в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2018 по дату обращения в суд с иском – 01.09.2022, и составляет 2642562,75 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим требованиям ГК РФ и условиям договоров поставки.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд исходит из следующего.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Отмечено при этом о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В настоящем деле суд рассматривает иск к физическому лицу, так как на момент рассмотрения спора судом, М.З.. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ввиду чего, суд руководствуется буквальным толкованием закона.

Несоразмерность неустойки может выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договорах высокого процента, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и противоречит правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, суд, учитывая условия договора № от 14.09.2018, продолжительность периода просрочки, сумму просроченного основного обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения заявленного к взысканию размера неустойки до 1000000 рублей, признавая его соразмерным требованиям о взыскании основного долга в размере 1664819 рублей и сроку неисполнения обязательства.

В соответствии с определением судьи от 12.09.2022 истцу ООО «Компания «Армада» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Согласно заявленным истцом исковым требованиям, цена иска определена в размере 4641004,44 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом при подаче иска в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки, составляет 31405 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Октябрьского муниципального округа Приморского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 31405 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ № ░░░ №) ░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.02.2018 ░ ░░░░░░░ 1664819 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.02.2018 ░ ░░░░░░░ 210980 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122642,69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2998441,69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31405 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░                 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.11.2022.