Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-538/2022 от 30.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                           30 декабря 2022 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                   Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                         ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

... в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., нарушал общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, находясь в здании железнодорожного вокзала, с правонарушением он согласен

    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 2).

    Из рапорта полицейского ОВ ППСП от ... судом установлено, что ... в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ..., нарушал общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 3).

    Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, ... в 21 часов 00 минут он, находясь в помещении железнодорожного вокзала адресу: ..., он выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, с нарушением он согласен (л.д. 4).

    Из письменных объяснений ФИО2 от ... судом установлено, что он ... около 21 часов 00 минут находился в помещении железнодорожного вокзала адресу: ..., где неизвестный ему мужчина выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия он не реагировал. Подошедшие сотрудники полиции, предупредили его о том, что он нарушает общественный порядок, в связи с чем, в отношении него будет составлен протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудниками полиции была установлена личность нарушителя как ФИО1 (л.д. 5).

    Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

    Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения и назначение административного наказания в виде штрафа не оказало на него исправительного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

    При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

    Срок наказания исчислять с 09 часов 30 минут ....

    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 20 минут ... до 08 часов 25 минут ....

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

    Судья             подпись                                             М.Г. Белоголова