Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 23.08.2022

№ 1-138/2022

УИД 44RS0003-01-2022-001146-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                                               6 декабря 2022 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой И.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н. и старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., потерпевших Савиной О.А. и Кучкарова А.Д., подсудимой Косаревой Т.В. и ее защитника - адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косаревой Т.В., ДД.ММ. года рождения, гражданки _________, уроженки _________, зарегистрированной по адресу: _________, фактически проживающей по адресу: _________, не работающей, имеющего _________ ранее судимой:

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 22 апреля 2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца, которое постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции 22 июля 2022 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Косарева Т.В. совершила два преступления - тайно похитила денежные средства с банковских счетов Савиной О.А. и Кучкарова А.Д.

Преступления Косаревой Т.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Косарева Т.В., находясь около 12-00 1 июня 2022 года в д. 41, расположенном на ул. Димитрова г. Шарья Костромской обл., воспользовавшись тем, что Савина О.А. спит и не наблюдает за ее действиями, имея умысел на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете Савиной О.А., завладела ее банковской картой ПАО «Сбербанк» №000, после чего, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений 1 июня 2022 года в 12-15, используя банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ 60017097, расположенный в отделении банка находящегося в д. 45 на ул. Адмирала Виноградова г. Шарья Костромской обл., путем ввода пин-кода, осуществил снятие денежных средств, находящихся на банковском счете №000 банковской карты Савиной О.А. в сумме 5 000 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, используя терминалы оплаты в магазинах, осуществила оплату товаров с использованием денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете Савиной О.А., а именно: 2 июня 2022 года в 11-24 в магазине «Руслана», расположенном в д. 40 на ул. Чайковского п. Ветлужский г. Шарья Костромской обл. на сумму 200 рублей; 2 июня 2022 года в 11-25 в этом же магазине на сумму 138 рублей; 2 июня 2022 года в 18-00 в магазине «Магнит», расположенном в д. 19 на ул. Садовая п. Ветлужский г. Шарья Костромской обл. на сумму 37,98 рублей; 3 июня 2022 года в 7-12 в магазине «Ника», расположенном в д. 10 на ул. Садовая п. Ветлужский г. Шарья Костромской обл. на сумму 40 рублей, похитив, таким образом, с банковского счета Савиной О.А. денежные средства в сумме 5 415 рублей 98 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, Косарева Т.В., находясь в период с 15-00 до 16-40 25 июня 2022 года в д. 33 «а», расположенном на ул. Рабочая п. Ветлусжский г. Шарья Костромской обл., и получив от проживающего там Кучкарова А.Д. принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №000, целью передачи которой Косаревой Т.В. являлось временное хранение этой карты, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Кучкарова А.Д., после чего, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений 25 июня 2022 года в 16-43, используя терминал оплаты в магазине «Урицкий», который расположен в д. 49 на ул. Урицкого п. Ветлужский г. Шарья Костромской обл., осуществила оплату товаров с использованием денежных средств, находящихся на банковском счете № 40817810129140020805 банковской карты Кучкарова А.Д. в суммах 177, 550 и 656 рублей, похитив, таким образом, с банковского счета Кучкарова А.Д. денежные средства в сумме 1 383 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Косарева Т.В. вину в совершении обоих преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Косаревой Т.В., данных ей при производстве предварительного расследования, следует, что 31 мая и 1 июня 2022 года она и Савина О.А. вместе употребляли спиртное, при этом она находилась рядом с Савиной О.А., когда последняя снимала со своей банковской карты, пин-код которой был ранее известен ей, денежные средства. После употребления спиртного 1 июня 2022 года она и Савина О.А. уснули, а когда она проснулась, она попыталась разбудить Савину О.А. чтобы употребить еще спиртного, но разбудить Савину О.А. ей не удалось, после чего она взяла из сумки Савиной О.А. принадлежащую последней банковскую карту и на такси поехала в отделение Сбербанка на ул. Адмирала Виноградова г. Шарья, где обнаружила, что на счете банковской карты Савиной О.А. имеются денежных средства в размере 5 400 рублей и обналичила через банкомат 5 000 рублей, которые забрала себе и частично потратила их осуществив покупку продуктов и спиртного в магазине «Магнит» и магазине, расположенном в д. 19 на ул. Садовая п. Ветлужский, которые употребила вместе со своей знакомой в п. Ветлужский. На следующий день - 2 июня 2022 года она приобрела в магазине, расположенном на ул. Чайковского п. Ветлужский, спиртного и продуктов и ушла в гости к Кучкарову А.Д. вместе с которым употребляла спиртное, а также 2 июня 2022 года осуществляла покупки в магазинах п. Ветлужский - ИП «Дудиной», «Магнит» и «Ника», что сделала с помощью банковской карты Савиной О.А. После распития спиртного она вернулась домой 5 июня 2022 года и вернула банковскую карту Савиной О.А. сказав ей о том, что потратила с ее банковского счета денежные средства. 23 июня 2022 года она пришла в гости в своему знакомому Кучкарову А.Д., у которого в гостях находился Я.А.Г., после чего они вместе стали употреблять спиртное, что длилось на протяжении нескольких дней. 25 июня 2022 года Кучкаров А.Д. передал ей свою банковскую карту на временное хранение, для того, чтобы во время распития спиртного больше не снимать с нее денежные средства. Около 16-30 25 июня 2022 года, когда Кучкаров А.Д. уснул, она и Я.А.Г. пошли в гости к знакомому последнего, чтобы выпить спиртного, и она вспомнила о том, что банковская карта Кучкарова А.Д. находится у нее, поэтому она решила купить спиртного используя денежные средства, которые находились на счете карты Кучкарова А.Д. путем прикладывания карты к терминалу оплаты, так как пин-код карты она не знала. Она и Я.А.Г. зашли в магазин «Урицкий», где она купила спиртного, продуктов, а также приобрела себе туфли и еще что-то, осуществив оплату покупок с помощью банковской карты Кучкарова А.Г., после чего они пошли в гости к знакомому Я.А.Г. После этого она вернулась домой к Кучкарову А.Д., который на момент ее возращения спала, а 26 июня 2022 года она сказала Кучкарову А.Д. о том, что потратила с его банковской карты денежные средства и вернула ему карту, после чего через некоторое время ушла от Кучкарова А.Д. Кроме того Косарева Т.В. во время допросов на стадии предварительного следствия пояснила, что не помнить точно магазины, в которых она осуществляла покупки используя при этом банковские карты Савиной О.А. и Кучкарова А.Д., а также о том, что не помнить точно, на какие суммы она осуществляла покупки, однако не оспаривает, что снятие денежных средств с карты Савиной О.А. и покупки сделанные с карты последней и Кучкарова А.Д. в указанные дни сделаны ей, а также пояснила о том, что полностью возместила причиненный потерпевшим ее действиями ущерб (т. 1 л.д. 16-20, 75-79, 166-171).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, Косарева Т.В. подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания Косаревой Т.В. своей вины в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что вина подсудимой в их совершении установлена и подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые исследованы в ходе судебного разбирательства.

Так по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Савиной О.А. вина Косаревой Т.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Савиной О.А., которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что около трех лет знакома с Косаревой Т.В., состоит с ней в дружеских отношениях, а также о том, что 31 мая или 1 июня (более точно пояснить не смогла, сославшись на давность происходивших событий) она пришла в гости к Косаревой Т.В. и в ходе общения они решили употребить спиртного, после чего на такси ездили в отделение банка, снимали денежные средства с ее банковской карты, а также заезжали в магазин, чтобы приобрести спиртного и продуктов. После употребления спиртного дома у Косаревой Т.В. она уснула, а когда проснулась обнаружила, что в ее сумке отсутствует банковская карты, после чего она пыталась дозвониться до Косаревой Т.В., но ей это не удалось. Через несколько дней, а именно 5 июня 2022 года Косарева Т.В. вернулась к себе домой и, так как она находилась в то время дома у Косаревой Т.В., вернула ей ее банковскую карту, но ничего при этом не сказала. После того, как Косарева Т.В. вернула ей ее банковскую карту он в отделении банка проверила баланс карты и обнаружила, что на карте отсутствуют ранее находившиеся там денежные средства в сумме около 5 500 рублей. Кроме того Савина О.А. в судебном заседании пояснила о том, что ранее Косарева Т.В. пользовалась ее банковской картой с ее разрешения, то есть Косаревой Т.В. был известен пин-код карты. Также Савина О.А. в судебном заседании пояснила, что не имеет претензий к Косаревой Т.В. связанных с преступлением, простила Косареву Т.В., поскольку после хищения денежных средств, а именно 29 июля и 8 августа 2022 года Косарева Т.В. возместила ей причиненный в результате совершения преступления ущерб, передала ей 1 000 и 4 500 рублей соответственно.

- протоколом выемки из которого следует, что 3 августа 2022 года потерпевшая Савина О.А. выдала сотрудникам полиции банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ее имя, которая была изъята и упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При выдаче банковской карты Савина О.А. пояснила, что с помощью этой карты Косарева Т.В. совершила хищение денежных средств с ее банковского счета (т. 1 л.д. 37-39).

- протоколом осмотра предметов из которого следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк», выданная Савиной О.А. сотрудникам полиции имеет №000 и оборудована системой бесконтактной оплаты. После произведения осмотра банковская карта была признана вещественным доказательством по делу, приобщена к материалам дела в качестве такого, после чего на основании заявления потерпевшей выдана ей на ответственное хранение (т. 1 л.д. 40-41, 42-43, 44, 45, 46-47, 48).

- реквизитами счета для рублевых и валютных операций на карту №000, из которых следует, что для банковской карты с вышеуказанным номером на имя Савиной О.А. отрыт банковский счет №000 (т. 1 л.д. 53).

- историей операций по дебетовой карте №000, из содержания которой следует, что с банковского счета вышеуказанной карты, имели место списания денежных средств: 1 июня 2022 года в банкомате 5 000 рублей; 2 июня 2022 года в магазинах ИП «Дудина В.А.» 2 раза и «Магнит» (в п. Ветлужский) 1 раз соответственно 200 рублей, 138 рублей, 37,98 рублей; 3 июня 2022 года в магазине «Ника» 40 рублей (т. 1 л.д. 54).

- выпиской о состоянии вклада на имя Савиной О.А., из которой следует, что с банковского счета потерпевшей №000 были осуществлены списания денежных средств, а именно: 2 июня - 5 000 рублей, 3 июня 2022 года - 37,98 рублей, 200 рублей и 138 рублей (т. 1 л.д. 55).

- выпиской по банковскому счету №000 из которой следует, что списание денежных средств с банковского счета Савиной О.А. имело место: в сумме 5 000 рублей при снятии наличных в банкомате 1 июня 2022 года в 12-15, при использовании банковской карты №000; в сумме 37,98 рублей, 200 рублей, 138 рублей и 40 рублей, при бесконтактных покупках совершенных 2 июня 2022 года в 18-00, 11-24, 11-25 при использовании банковской карты №000 и 3 июня 2022 года в 7-12 при аналогичных условиях (т. 1 л.д. 90-92).

- протоколом осмотра предметов из которого следует, что при просмотре оптического диска, предоставленного из ПАО «Сбербанк» с записями камер видеонаблюдения, установлено, что Савина О.А. в присутствии Косаревой Т.В. снимает денежные средства в банкомате расположенном по адресу: Костромская обл., г. Шарья, ул. Адмирала Виноградова, д. 45, а также то, что 1 июня 2022 года в 12-15 Косарева Т.В. в отсутствие Савиной О.А. снимает при помощи банковской карты денежные средства в банкомате по вышеуказанному адресу, в сумме 5 000 рублей. Также названным протоколом зафиксировано, что при осмотре выписки по счету №000, открытого на имя Савиной О.А., установлено, что 2 июня 2022 года с банковского счета Савиной О.А. произошло списание денежных средств на сумму 5 000, а также списание денежных средств на сумму 200 рублей и 138 рублей в магазине ИП «Д.В.А.» и 37,98 рублей в магазине «Магнит» в п. Ветлужский, 3 июня 2022 года 40 рублей в магазине «Ника». При проведении осмотра также установлено, что счет №000 открыт на имя Савина О.А. в ОСБ/ВСП 8640/117 ДД.ММ., и с названного счета 1 июня 2022 года в 12-15 произошло снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей тип транзакции: «выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010», 2 июня 2022 года в 18-00 осуществлена бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310 на сумму 37,98 рублей, 2 июня 2022 года в 11-24 осуществлена бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310 на сумму 200 рублей, 2 июня 2022 года в 11-25 осуществлена бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310 на сумму 138 рублей, 3 июня 2022 года в 7-12 осуществлена бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ 1310 на сумму 40 рублей. После проведения осмотра предметов и указания в протоколе их содержания, они были помещены в первоначальную упаковку, опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц, после чего признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 123-135, 136-138).

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Кучкарова А.Д. вина Косаревой Т.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Кучкарова А.Д., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что знаком с Косаревой Т.В., а также пояснил, что крайне плохо помнит обстоятельства событий, при которых Косарева Т.В. воспользовалась его денежными средствами, находящимися на его банковском счете, ввиду того, что в рассматриваемый период времени употреблял спиртное. Достоверно может пояснить, что 23 июня 2022 года он получил на свою банковскую карту пенсию, и вместе с Косаревой Т.В. решил употребить спиртного, которое он, как и продукты, приобрел в магазине рассчитавшись за их приобретение с помощью своей банковской карты. Также он помнит, что во время употребления им и Косаревой Т.В. спиртного с ними находился Я.А.Г., который проживал у него, а также то, что после употребления Косарева Т.В. и Я.А.Г. вдвоем ездили к кому то в гости, после чего, когда Косарева Т.В. вернулась к нему домой, она вернула ему его банковскую карту и сказала, что она не работает. Кроме того, Кучкаров А.Д. пояснил, что Косарева Т.В. передала ему 1 383 рубля, которые потратила с его банковской карты и каких-либо претензий к ней он не имеет.

- показаниями свидетеля П.Е.А., которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что работает продавцом кассиром в магазине «Урицкий», который расположен в д. 49 на ул. Урицкого п. Ветлужский г. Шарья Костромской обл., кассовая зона которого оборудована терминалом оплаты покупок с помощью банковских карта, при этом покупки до 1 000 рублей можно оплачивать без ввода пин-кода, а также в помещении магазина имеется видеокамера, фиксирующая происходящее. Кроме того П.Е.А. пояснила, что 25 июня 2022 года она работа в магазине, куда около 17-00 пришли Косарева Т.В. и Я.А.Г., находившиеся, по ее мнению, в состоянии алкогольного опьянения, так как от них пахло алкоголем. В магазине Косарева Т.В. приобрела спиртное, после чего приобрела обувь, а затем приобрела продуктов, рассчитывая за каждую покупку отдельно используя имевшуюся в нее при себе банковскую карту.

- показаниями свидетеля Я.А.Г., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что в один из дней июня 2022 года, точной даты он не помнит, он вместе с Косаревой Т.В. и Кучкаровым А.Д., дома у последнего, где он сам проживал в тот период времени, распивали спиртное, что длилось вероятно на протяжении нескольких дней. Во время распития спиртного Кучкаров А.Д. передал Косаревой Т.В. свою банковскую карту, сказав, что передает ей карту на сохранение. После распития спиртного Кучкаров А.Д. уснул, а он и Косарева Т.В. направились к его знакомому, где продолжили распивать спиртное, и когда оно закончилось, пошли вместе в магазин, расположенный на ул. Урицкого в п. Ветлужский, чтобы купить спиртного и продуктов. В магазине Косарева Т.В., как он запомнил, приобрела спиртного, сигареты и продукты, рассчитавшись за сделанные покупки банковской картой, которую ей на сохранение передал Кучкаров А.Д. После сделанных покупок они снова направились домой к его знакомому, где продолжили употреблять спиртное, после чего он уснул, а когда проснулся на следующий день Косаревой Т.В. уже не было. Когда он вернулся от своего друга домой к Кучкарову А.Д. последний сказал ему о том, что у него пропала пенсия, но более никаких подробностей не говорил, а он не говорил ему о том, что Косарева Т.В. в его присутствии рассчитывалась его банковской картой за покупки сделанные в магазине на ул. Урицкого. Указал, что не помнит точную дату когда происходили эти события, а также о том, что ему известно, что Косарева Т.В. вернула карту Кучкарову А.Д., но каким образом ему не известно, и откуда он это знает, он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний Я.А.Г., данных им при производстве предварительного следствия, следует, что он знаком с Кучкаровым А.Д. и с Косаревой Т.В., с которыми состоит в дружеских отношениях. 23 июня 2022 года он находился дома у Кучкарова А.Д., так как проживал там некоторое время, и Кучкаров А.Д. предложил ему употребить спиртного, на что он согласился, после чего Кучкаров А.Д. сходил в магазин и приобрел алкоголь, после чего они стали употреблять спиртное, после чего, около 18-00 домой к Кучкарову А.Д. пришла Косарева Т.В., которая вместе с ними стала распивать спиртное. Спиртное он, Кучкаров А.Д. и Косарева Т.В. употребляли на протяжении двух дней, а за спиртным в магазин на протяжении этого времени ходил только Кучкаров А.Д. 25 июня 2022 года они вместе с утра употребляли приобретенное Кучкаровым А.Д. в этот же день спиртное, во время чего Кучкаров А.Д. передал Косаревой Т.В. свою банковскую карту, сказав, что передает ее во временное хранение, а Косарева Т.В. взяла карту и убрала ее к себе в сумку, ничего при этом не сказав. Во время распития спиртного Кучкаров А.Д. уснул, а он и Косарева Т.В. ушли к знакомому, дома у которого решили выпить спиртного. Находясь дома у знакомого Косарева Т.В. сказала о том, что нужно сходит в магазин и купить спиртного и продуктов. Когда он и Косарева Т.В. пришли в магазин «Урицкий» то Косарева Т.В. приобрела там спиртного, продуктов, а также себе обувь, расплатившись за сделанные покупки банковской картой Кучкарова А.Д., которую достала из своей сумки, осуществляя оплату путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После того как Косарева Т.В. приобрела продуктов и спиртного они вернулись домой к знакомому, где продолжили распивать спиртное. Когда приобретенное спиртное и продукты закончились он остался ночевать у знакомого, а Косарева Т.В. куда-то ушла. Когда он на следующий день вернулся домой к Кучкарову А.Д. Косаревой Т.В. там не было, а Кучкаров А.Д. сказал ему о том, что у него украли денежные средства, но откуда и в какой сумме не говорил. Со слов Косаревой Т.В. ему известно, что она через несколько дней вернула Кучкарову А.Д. его банковскую карту и рассказала, что потратила с нее денежные средства, но сам он при этом разговоре не присутствовал (т. 1 л.д. 151-153).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных на стадии предварительного следствия, свидетель Я.А.Г. их подтвердил, указав о том, что противоречия между его показаниями, данными на стадии следствия и в суде обусловлены тем, что с момента рассматриваемых событий прошло время, и некоторые обстоятельства он забыл, а также сакцентировал внимание на том, что суд может доверять показаниям, данным им на стадии предварительного следствия.

- историей операций по дебетовой карте и расширенной выпиской по счету, из содержания которых следует, что у потерпевшего Кучкарова А.Д. имеется банковский счет №000, для которого выпушена банковская карта №000, а также то, что с вышеуказанного банковского счета потерпевшего имело место списание денежных средств 25 июня 2022 года в магазине «Урицкий» в суммах 177 рублей, 550 рублей и 656 рублей (т. 1 л.д. 61-62, 63-64).

- протоколом выемки, в соответствии с которым в помещении магазина «Урицкий», расположенный по адресу: Костромская обл., г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Урицкого д. 49 изъята запись камеры видеонаблюдения, согласно которой 25 июня 2022 года Косарева Т.В. при помощи банковской карты осуществляет оплату товаров (т. 1 л.д. 106-107);

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что вина Косаревой Т.В. в совершении указанных в приговоре преступления подтверждается признательными показаниями подсудимой данными ей на стадии предварительного следствия по уголовному делу, в том числе о датах и об обстоятельствах, при которых она завладела банковскими картами Савиной О.А. и Кучкарова А.Д., а также о том, каким образом она распорядилась денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевших, а именно указала о том, когда, где и в какой сумме сняла с банковского счета Савиной О.А., используя для этого банковскую карту последней, денежные средства, а также о том когда и в каких магазина расплачивалась за сделанные покупки с помощью денежных средств, находящихся на банковских счетах Савиной О.А. и Кучкарова А.Д. Достоверность эти показаний Косарева Т.В. подтвердила в судебном заседании.

Наряду с показаниями самой Косаревой Т.В. вина последней в совершении преступлений указанных в приговоре подтверждается показаниями потерпевших Савиной О.А. и Кучкарова А.Д., свидетелей П.Е.А. и Я.А.Г., указавших об обстоятельствах событий 31 мая-1 июня 2022 года, 23-25 июня 2022 года, а также об обстоятельствах и целях передачи Кучкаровым А.Д. Косаревой Т.В. принадлежащей ему банковской карты, обстоятельствах распоряжения Косаревой Т.В. денежными средствами на счете банковской карты Кучкарова А.Д., последствиях передачи Кучкаровым А.Д. Косаревой Т.В. принадлежащей ему банковской карты - осуществления ею покупок в магазине «Урицкий» и осуществления их оплаты денежными средствами с банковского счета последнего.

Вина Косаревой Т.В. в совершении хищения денежных средств с банковских счетов Савиной О.А. и Кучкарова А.Д. также подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, протоколы просмотра которых исследованы в судебном заседании - этими видеозаписями достоверно и объективно зафиксирован факт нахождения Косаревой Т.В. у банкомата и в магазине «Урицкий», выполнение ею манипуляций с банкоматом в то время, когда согласно документам, представленным банком, имело место списание денежных средств с банковского счета Савиной О.А. и осуществление ею покупок в магазине «Урицкий», в то время, когда согласно банковским документам со счета Кучкарова А.Д. были списаны денежные средства. Кроме того, вышеупомянутые банковские документы, свидетельствуют о принадлежности банковских счетов к которому «привязаны» банковские карты потерпевшим Савиной О.А. и Кучкарову А.Д., а также достоверно подтверждают факты списания денежных средств с банковских счетов потерпевших путем снятия денежных средств в банкомате и осуществления оплаты товаров в магазинах.

Сопоставив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального Закона, а в своей совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Косаревой Т.В. в совершении обоих преступлений, указанных в приговоре.

При юридической оценке действий Косаревой Т.В. суд исходит из того, что преступления ею совершены умышленно, тайно, противоправно и без законных на то оснований, а также безвозмездно и из корыстных побуждений. Преступления, совершенные Косаревой Т.В., являются оконченными, к выводу о чем суд приходит ввиду того, что Косарева Т.В., производя снятие денежных средств с банковского счета Савиной О.А. и оплату денежными средствами, находящимися на банковских счетах Савиной О.А. и Кучкарова А.Д. товаров в магазинах, действовала тайно для каждого из потерпевших и помимо их волеизъявления. Имея при себе банковские карты потерпевших, которые является предметами, с помощью которых можно распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах для которых они выпущены, Косарева Т.В. имела реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами как Савиной О.А. так и Кучкарова А.Д. и распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак каждого из двух совершенных Косаревой Т.В. преступлений - кража, совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку находившиеся на банковском счете Савиной О.А., равно как и находившиеся на банковском счете Кучкарова А.Д., и принадлежащие последним денежные средства были изъяты Косаревой Т.В. из владения потерпевших путем использования банковских карты для осуществлении оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом и для снятия с банковского счета Савиной О.А. наличных денежных средств.

Таким образом, действия Косаревой Т.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей Савиной О.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего Кучкарова А.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обсуждая вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования Косаревой Т.В. суд приходит к выводу об отсутствии на то предусмотренных Законом оснований.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, Косарева Т.В. не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога и психиатра ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» (т. 1 л.д. 211). Сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникало, ввиду вышеизложенного, суд признает Косареву Т.В. вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая Косаревой Т.В. наказание, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Косаревой Т.В. и на условия жизни ее семьи.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Косарева Т.В. не замужем, осуществляет, как установлено в судебном заседании со слов подсудимой, уход за матерью, не работает, источником ее дохода являются денежные средства передаваемые ей ее матерью. Также суд принимает во внимание то, что Косарева Т.В. имеет место регистрации и проживания на территории г. Шарья Костромской обл., правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности в течение 2021-2022 годов Косарева Т.В. привлекалась однократно (т. 1 л.д. 176-178, 187, 194-196, 198, 202, 204, 213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, суд признает: явку с повинной, которыми является письменные объяснения Косаревой Т.В. о совершенном ею хищении денежных средств с банковского счета Савиной О.А. и Кучкарова А.Д., при даче которых Косарева Т.В. не только сообщила сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к совершению преступлений, но и сообщила об обстоятельствах, при которых получила доступ к банковским картам потерпевших, а также назвала магазины, где осуществляла покупки, оплату которых производила банковскими картами потерпевших (т. 1 л.д. 8-9, 67-69); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Косарева Т.В. дала правдивые и полные показания, которые содержали информацию, имеющую значение для уголовного дела, а также назвала очевидца совершенного ею преступления - Я.А.Г.; полное признание Косаревой Т.В. вины в совершенных преступлениях; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного как Савиной О.А. так и Кучкарову А.Д. в результате преступлений (т. 1 л.д. 114, 147).

Обстоятельств, отягчающих наказание Косаревой Т.В. судом не установлено. При этом суд исходит из того, что судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитывается при признании рецидива преступлений, то есть судимость Косаревой Т.В. по приговору от 22 апреля 2021 года рецидива преступлений не образует.

Разрешая вопрос о назначении Косаревой Т.В. наказания за каждое из совершенных ею преступлений суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства и критерии назначения уголовного наказания, которые предусмотрены ст. 60 УК РФ, приходит к убеждению, о том, что цели наказания в отношении Косаревой Т.В. достижимы при назначении ему наказания в виде лишения свободы. К вышеприведенному выводу суд приходит в том числе и ввиду того, что Косарева Т.В. на момент совершения обоих преступлений была судима за совершение кражи к условному лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Косаревой Т.В., ее ролью в совершении этих преступлений и поведением во время или после их совершения, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основание назначить Косаревой Т.В. более мягкий вид наказания по делу не имеется.

Назначенное наказание соразмерено содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания.

Учитывая данные о личности Косаревой Т.В. ее социальном и имущественном положении, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении размера назначенного Косаревой Т.В. наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Из исследованных в судебном заседании доказательств - показаний потерпевших следует, что Косарева Т.В. совершила хищения денежных средств у хорошо знакомых ей людей, сама сообщила им о совершенных ею хищениях, на стадии предварительного следствия возместила обоим потерпевшим причиненный в результате совершение преступления ущерб, ввиду чего потерпевшие в судебном заседании заявили об отсутствии у них претензий к Косаревой Т.В. По делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Совершенные хищения денежных средств в размере 5 415 рублей 98 копеек и 1 383 рубля, в связи с наличием квалифицирующего признака «с банковского счета» хотя и подпадают под критерию тяжких преступления, однако, с учетом всех обстоятельств совершения Косаревой Т.В. преступлений, с учетом мер, принятых к возмещению ущерба, позволяет суду прийти к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию обоих совершенных Косаревой Т.В. преступлений с тяжких на преступления средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Указанные в приговоре умышленные преступление, которые с учетом изменения судом их категории является преступлением средней тяжести, Косарева Т.В. совершил в период условного срока по приговору от 22 апреля 2021 года за преступление против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по приговору от 22 апреля 2021 года и преступлений по настоящему приговору, данные о личности подсудимой, ее поведении во время испытательного срока (нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, исполняла возложенную судом обязанности), руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным в отношении Косаревой Т.В. сохранить условное осуждение по приговору от 22 апреля 2021 года.

По совокупности совершенных преступлений по настоящему приговору, с учетом принятого судом решения об изменении категории их тяжести, наказание Косаревой Т.В. следует назначить с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о реальном отбывании Косаревой Т.В. назначенного наказания, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, удовлетворительную характеристику, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, исправление и перевоспитание Косаревой Т.В. возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденную Косареву Т.В. исполнение определенных обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.

Избранная в отношении Косаревой Т.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек в отношении осужденной Косаревой Т.В. суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Защиту Косаревой Т.В. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства осуществлял адвокат Смирнов А.С., которому согласно постановлению следователя от 17 августа 2022 года из федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7 500 рублей (т. 1 л.д. 223), а согласно постановлению суда от 6 декабря 2022 года 10 860 рублей.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в отношении осужденной Косаревой Т.В. не имеется, однако, с учетом имущественное положение Косаревой Т.В., а также обстоятельств рассмотрения уголовного дела судом - имевших место фактах отложения судебного заседания по причинам, которые не зависели от Косаревой Т.В., суд считает возможным частично освободить Косареву Т.В. от уплаты процессуальных издержек - расходов, связанных с оплатой труда защитника - адвоката за оказание юридической помощи по назначению, что не противоречит положениям ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Косареву Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средства с банковского счета Савиной О.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Косаревой Т.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета Кучкарова А.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Косаревой Т.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Косаревой Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в период которого Косарева Т.В. должна доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Косареву Т.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в ОГКУ «Центр занятости населения».

Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 22 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовым картам ПАО «Сбербанк» на имя Савиной О.А. и Кучкарова А.Д., расширенную выписку по счету Кучкарова А.Д., информацию по банковским счетам Кучкарова А.Д. и Савиной О.А., оптические диски с видозаписями из ПАО «Сбербанк» и магазина «Урицкий», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; банковую карту ПАО «Сбербанк», выданную на ответственное хранение Савиной О.А., оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Смирнова А.С. за оказание осужденной Косаревой Т.В. юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела частично взыскать в доход федерального бюджета с осужденной Косаревой Т.В. в размере 7 740 (семь тысяч семьсот сорок) рублей, а в остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                                     Р.В. Быстров