Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 20.06.2023

Дело № 12-20/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Яранск Кировской области      14 августа 2023 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.

при секретаре Шурыгиной Н.С.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Старикова А.С.,

рассмотрев жалобу Старикова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Старикова А.С.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 07.06.2023 (далее – постановление от 07.06.2023, постановление по делу об административном правонарушении) Стариков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На данное постановление Стариковым А.С. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, а производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указывает, что событие административного правонарушения и его вина не доказаны. Сообщает, что автомобилем управлял <П>, а он (Стариков) находился на пассажирском сиденье. Обращает внимание на то, что показания сотрудников ГИБДД Киверина А.В. и <Б> о том, что он (Стариков) и <П> поменялись местами, надуманы и не подтверждены доказательствами, на видеозаписи данный факт не зафиксирован и не видно, во что были одеты водитель и пассажир автомобиля. Предполагает, что сотрудники ГИБДД испытывают к нему неприязненные отношения, т.к. ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Сообщает, что автомобиль, на котором передвигались он и <П>, сотрудники ГИБДД не останавливали, по громкой связи о необходимости остановки автомобиля не предупреждали, специальные звуковые и проблесковые сигналы на патрульном автомашине не включали.

В судебном заседании Стариков А.С. доводы жалобы поддержал, дополнительных доводов не представил.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Киверин А.В., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Старикова А.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении жалобы без его участия, где указал, что с доводами жалобы не согласен. При таких обстоятельствах неявка Киверина А.В. в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснение Старикова А.С. и показания свидетеля <П>, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В то же время судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст.3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 05.06.2023 в 11 часов 56 минут у <адрес> Стариков А.С., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора Яранского районного суда Кировской области от 12.07.2022, в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем Лада Калина с государственным регистрационным знаком № <...>.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Старикова А.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Стариковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 05.06.2023 в отношении Старикова А.С. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- копией приговора Яранского районного суда Кировской области от 12.07.2022, вступившего в законную силу 23.08.2022, которым Стариков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 и ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Киверина А.В. и <Б> о том, что при несении службы 05.06.2023 около 11 часов 56 минут в районе дома <адрес> была замечена автомашина Лада Калина с государственным регистрационным знаком № <...> под управлением ранее знакомого им Старикова А.С., радом с которым на пассажирском сиденье находился мужчина в ярко-оранжевой футболке, как позднее выяснилось, - <П> После этого они (Киверин и <Б>), развернувшись на служебном автомобиле, последовали за данным транспортным средством, который свернул к котельной в районе <адрес> и остановился. Когда подъехали к этому автомобилю, то увидели, что Стариков А.С. находится на переднем пассажирском сиденье, а <П> – на сиденье водителя;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2023, согласно которому 05.06.2023 в 12 часов 33 минуты у <адрес> Стариков А.С. отстранен от управления автомобилем Лада Калина с государственным регистрационным знаком № <...> в связи с выявлением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 05.06.2023, согласно которому 05.06.2023 в 14 часов 00 минут задержан Стариков А.С. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Яранский» от 06.06.2023, согласно которой срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 3 года 6 месяцев, назначенный Старикову А.С. приговором Яранского районного суда от 12.07.2022, истекает 30.09.2026;

- видеозаписями на оптическом диске, подтверждающими факт проезда 05.06.2023 в 11 часов 56 минут 08 секунд по <адрес> автомобиля Лада Калина серого цвета по встречной полосе в непосредственной близости от патрульного автомобиля ГИБДД, его преследование сотрудниками ГИБДД, нахождение данного автомобиля в 11 часов 56 минут 30 секунд в районе котельной на <адрес>, а также проведение процессуальных действий по делу об административном правонарушении;

- показаниями в суде свидетелей Киверина А.В. и <Б>, инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский», из которых следует, что 05.06.2023 в дневное время они несли службу на патрульной автомашине Шкода Октавиа. Около 11 часов 56 минут при движении на данной автомашине по <адрес> заметили ехавший им навстречу автомобиль Лада Калина с государственным регистрационным знаком № <...>. Стекло двери водителя было опущено, поэтому увидели, что этим автомобилем управляет Стариков, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами. Стариков был одет в футболку серого цвета. Стали разворачивать автомобиль с целью преследования и остановки автомашины под управлением Старикова. В это время автомобиль свернул во двор, к котельной. В течение нескольких секунд автомобиль под управлением Старикова находился вне зоны их видимости. Когда они подъехали к автомобилю, стоявшему у котельной, то Стариков уже находился на переднем пассажирском сиденье, а на месте водителя сидел <П>, который был одет в футболку рыжего цвета.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Старикова А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что 05.06.2023 транспортным средством управлял не он, а <П>, аналогичны доводам и показаниям Старикова А.С. в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Они являлись предметом проверки и были обоснованно отвергнуты с указанием соответствующих мотивов принятого решения.

Так, из показаний инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Киверина А.В. и <Б>, явившихся непосредственными очевидцами указанных событий и визуально выявившими допущенное Стариковым А.С. правонарушение, следует, что 05.06.2023 около 11 часов 56 минут они на патрульном автомобиле двигались по <адрес>. У дома № <...> ими была замечена ехавшая навстречу автомашина Лада Калина под управлением Старикова А.С., рядом с которым находился пассажир в ярко-оранжевой футболке. Развернувшись, они последовали за данным автомобилем, который на несколько секунд потеряли из вида. Позже установили, что автомобиль свернул к котельной около дома <адрес>, где остановился. Подъехав к автомобилю, увидели, что Стариков уже сидит на пассажирском сиденье, а за рулем находится <П>, который был одет в ярко-оранжевую футболку.

Из видеозаписи с передней камеры автомобиля ГИБДД следует, что двигавшийся патрульный автомобиль ГИБДД после проезда мимо него автомобиля Лада Калина серого цвета совершил разворот, после чего поехал в обратном направлении, свернул налево – к котельной по <адрес>, где остановился позади автомобиля Лада Калина.

Согласно видеозаписи, осуществленной должностными лицами ГИБДД после остановки транспортного средства Лада Калина, процессуальные действия, связанные с производством по делу об административном правонарушении, изначально осуществлялись в отношении Старикова А.С.

Данные видеозаписи подтверждают, что свидетели Киверин А.В. и <Б>, являясь очевидцами административного правонарушения, находясь в условиях светлого времени суток при отличной видимости в непосредственной близости от указанного события, видели, что водителем транспортного средства Лада Калина, двигавшегося во встречном направлении, являлся Стариков А.С., в отношении которого и осуществлялось производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и объективность показаний, данных сотрудниками ГИБДД Кивериным А.В. и <Б> в судебном заседании у мирового судьи. Показания Киверина А.В. и <Б> последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными собранными по делу доказательствами. Кроме того, перед допросом они были предупреждены мировым судьей об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Более того, указанные сотрудники ГИБДД 05.06.2023 находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и были наделены государственно-властными полномочиями.

Вопреки доводам Старикова А.С., каких-либо оснований для его оговора названными свидетелями, а также незаконного привлечения его к административной ответственности судом не установлено. Указанные Стариковым А.С. в жалобе сведения о том, что сотрудники ГИБДД могут испытывать к нему неприязненные отношения, являются лишь предположением заявителя и никакими доказательствами не подтверждены. Допускавшиеся Стариковым ранее факты нарушения ПДД, за которые он привлекался к административной ответственности, сами по себе не свидетельствуют о наличии у сотрудников ГИБДД к нему неприязненных отношений.

Мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетеля <П> в части сообщенных им сведений о том, что автомобилем Лада Калина 05.06.2023 управлял он (<П>), а не Стариков. Оценка этим показаниям дана мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела и является надлежащей.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Старикова А.С. свидетель <П> дал показания, по своему содержанию аналогичные тем, которые он давал при рассмотрении дела по существу мировым судьей, настаивал на том, что автомобилем управлял именно он (<П>).

К этим показаниям суд также относится критически, поскольку они опровергаются иными вышеприведенными доказательствами, признанными достоверными. Кроме того, по мнению суда, <П>, являющийся коллегой Старикова по работе, заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Представленная Стариковым и просмотренная при рассмотрении дела мировым судьей видеозапись на флэш-накопителе была просмотрена и в судебном заседании при рассмотрении его жалобы. Указанная видеозапись не подтверждает факт управления <П> автомобилем Лада Калина, поскольку начата с момента, когда инспекторы ДПС <Б> и Киверин подошли к уже стоявшей рядом с котельной автомашине. Следовательно, данная видеозапись не опровергает показания Киверина и <Б> и не свидетельствует о невиновности Старикова.

Кроме того, отсутствие в деле об административном правонарушении видеозаписи, на которой непосредственно зафиксированы факты управления Стариковым А.С. транспортным средством, его (Старикова) перемещения на пассажирское сиденье, а также показаний очевидцев того, как водитель Стариков и пассажир <П> поменялись местами после остановки автомобиля, не может являться безусловным основанием для признания его невиновным в совершении правонарушения и прекращения производства по делу, поскольку согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Непринятие сотрудниками ГИБДД мер по остановке автомобиля под управлением Старикова, неиспользование для его остановки специальных звуковых и проблесковых сигналов также не свидетельствует о недоказанности вины Старикова А.С. Как установлено судом, автомобиль Лада Калина под управлением Старикова свернул с проезжей части улицы на дорогу, ведущую к котельной, где самостоятельно остановился. При этом, как следует из видеозаписи, указанный автомобиль не находился в зоне видимости сотрудников полиции около 20 секунд с момента визуального выявления ими совершаемого Стариковым административного правонарушения. Указанного времени было достаточно для того, чтобы водитель автомобиля Стариков мог поменяться местами с пассажиром <П>

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Стариков А.С. нарушил требования п.2.1.1 ПДД, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Старикова А.С. рассмотрено мировым судьей в установленный законом срок.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оспариваемое Стариковым А.С. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения данного постановления, в том числе по доводам, указанным в жалобе, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Старикова А.С. оставить без изменения, жалобу Старикова А.С. – без удовлетворения.

На вступившие в законную силу постановление, решение может быть подана жалоба (протест) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья          Р.Г. Царегородцев