Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-272/2023 от 01.03.2023

    Судья Дементьева И.В.                                                                  дело № 12-272/23

    Р Е Ш Е Н И Е

    «23» марта 2023 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                                Московской области

    Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности -Никитиной Н.С. на постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Никитиной Н. С.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением судьи Мытишинского городского суда Московской области от 10 января 2023 года Никитина Н. С., <данные изъяты> г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Никитина Н.С. его обжаловала, просила изменить, назначить наказание не связанное с лишением водительских прав.

В судебном заседании Никитина Н.С. и ее защитник- Зубарев А.С. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший Павлов Д.Н. в суд второй инстанции не явился, извещен надлежащим образом, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель потерпевшего- Громов Е.В. просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности- Никитиной Н.С., ее защитника- Зубарева А.С., представителя потерпевшего – Громова Е.В., суд второй инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 мая 2022 года в 12.40 час, Никитина Н.С., управляя транспортным средством марки Хендай IX-35, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по адресу: город Мытищи Московской области, Осташковское шоссе, 2км+25м, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, при обнаружении опасности в виде остановившегося впереди, в попутном направлении транспортного средства, не предприняла мер, вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на автомобиль марки Киа - Венга, г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Павлова Д.Н. В результате столкновения, водитель Павлов Д.Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № 222 (период проведения с 08.07.2022 по 05.08.2022) в совокупности оценки по тяжести вреда здоровью, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Никитина Н.С. вину признала в полном объеме.

Суд первой инстанции, выслушав представителя потерпевшего Павлова Д.Н. по доверенности Кулагину Г.Д., исследовал представленные материалы дела: протокол 50 АР № 097439 об административном правонарушении от 14.09.2022г, составленный в отношении Никитиной Н.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, справку по ДТП, протокол осмотра места ДТП, схему к протоколу, фотоматериалы, заключение судебно-медицинской экспертизы №222, согласно которым у потерпевшего Павлова Д.Н. установлена тупая травма грудной клетки закрытые неосложненные переломы ребер слева - 8-го ребра по задней подмышечной (аксиллярной) линии, 9-го ребра в заднем отделе, без смещения отломков, неполные переломы ребер справа - 7-го и 9-го ребер по передней подмышечной (аксиллярной) линии. Данная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, необходимое для полного восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в области перелома, независимо от фактической продолжительности лечения), поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Рентгенологическая картина перелома и клинико-морфологические признаки, с учетом обстоятельств, указанных в определении (ввиду общности места, времени и условий их образования) дают основание считать, что все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях одного дорожно-транспортного происшествия, представляют собой единый комплекс и его образование не исключается в срок, указанный в медицинских документах, т.е., возможно, 18.05.2022г.

Согласно положениям ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о доказанности вины Никитиной Н.С. в совершении указанного правонарушения, выразившегося в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Павлова Д.Н., квалифицировав ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные положения судом первой инстанции в полной мере установлены, однако, имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность Никитиной Н.С.

Так, Никитина Н.С., в судебном заседании первой и второй инстанции признала вину, раскаялась в совершенном правонарушении, просила не лишать ее водительских прав, поскольку работа находится на достаточно удаленном расстоянии от места жительства и ей приходится ездить на своем автомобиле на работу, а так же к престарелым, тяжелобольным родителям, проживающим отдельно от ее семьи, которым рекомендован, согласно справки врача, посторонний уход. Она просила у потерпевшего прощенье и частично возместила ему причиненный ущерб, что не отрицал представитель потерпевшего в судебном заседании.

Защитник Никитиной Н.С.- адвокат Зубарев А.С. указал, что они неоднократно связывались с потерпевшей стороной, предлагали передать в счет компенсации морального вреда и заглаживании причиненного ущерба, в связи с повреждением автомобиля, денежную сумму, в размере 500 000 руб. Потерпевший, первоначально, дал согласие на получение денежных средств, однако потом безмотивно отказался.

В судебном заседании, по ходатайству Никитиной Н.С. была приобщена справка из медицинского учреждения, где указано о необходимости ухода за родителями Никитиной Н.С., являющимися инвалидами.

Учитывая приведенные обстоятельства, которые относятся к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, данные о личности Никитиной Н.С., которая исключительно положительно характеризуется, суд второй инстанции, считает возможным, принимая конкретные обстоятельства настоящего дела- болезнь родителей Никитиной Н.С., нуждающихся, как инвалиды в постороннем уходе, изменить постановление судьи в части назначенного наказания и назначить виновной наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Никитиной Натальи Сергеевны изменить.

Назначить Никитиной Н.С. наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Жалобу удовлетворить.

Судья                                                                                                М.В. Мертехин