Дело № 1-113/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 05 сентября 2022 года
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Кушнаренко К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Бойко А.С.,
подсудимого Родионова А.В., его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО12 (ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №),
представителя потерпевшего по доверенности ФИО13.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Родионова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российская Федерация, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родионов А. В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
29.03.2022 года около 18 часов 00 минут Родионов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на охраняемой автостоянке по адресу г. Санкт-Петербург, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Коммунаров, д. 24, участок 8, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ - №» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ООО «Сестрорецкий Хлебозавод», расположенного по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что водитель данного автомобиля ФИО14., оставил ключ в замке зажигания, Родионов А.В. завел указанный автомобиль, повернув ключ в замке зажигания, начал движение, проехав на данном автомобиле не более 5 метров, затем включил заднюю передачу и поехал назад, где не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем марки «ГАЗ -№» государственный регистрационный знак № регион, после чего был задержан по вышеуказанному адресу сотрудниками ООО «Сестрорецкий Хлебозавод».
Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый им вред полностью.
Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 131, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░