Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2023 ~ М-112/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-270/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000178-94

Категория иска: 2.191

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Тбилисская                                                                  25 апреля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

          при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Романа Дмитриевича к Пятуниной Тамаре Петровне об освобождении имущества от ареста (об отмене обеспечительных мер, наложенных судом в рамках рассмотрения гражданского дела (спора)),

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Новиков Р.Д. обратился в суд с иском к Пятуниной Т.П. об освобождении имущества от ареста, в котором просил суд отменить обеспечительные меры, принятые судом определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15 февраля 2022 года по делу № 2-120/2022 о запрете органам ГИБДД МВД России осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства Бентли Континенталь FLYING SPUR, модификация (тип) транспортного средства: седан легковой, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2006, кузов № №, цвет темно зеленый.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он согласно договора купли-продажи от 26 августа 2020 года приобрел в собственность автомобиль марки Бентли Континенталь FLYING SPUR, модификация (тип) транспортного средства: седан легковой, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 2006, кузов № №, цвет темно зеленый. На основании доверенности от 13 апреля 2020 года, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8, зарегистрированной в реестре за 19-11811 от имени Пятуниной Тамары Петровны интересы продавца Пятуниной Т.П., представлял ФИО3. Цена отчуждаемого транспортного средства составила 1000 000 рублей. Оплата произведена частями в период с 11 октября 2018 года по 21 апреля 2019 года банковскими переводами на счет Калугина В.В. и стороны договорились о взаимозачете указанной суммы в счет оплаты по договору купли-продажи (п. 4.2 договора). На момент заключения сделки автомобиль находился в ремонте на станции технического обслуживания, что отражено в п. 1.4 договора купли-продажи. После подписания договора Новиков Р.Д. принял указанное имущество в собственность, оплатив необходимый дорогостоящий ремонт, и вступил во владение транспортным средством. В связи с проведением ремонта, который производился в течение длительного периода времени, истец не обращался в органы ГИБДД с заявлением о его постановке на государственный учет, и он продолжал числится на прежнем собственнике Пятуниной Т.П., которая начиная с 26 августа 2020 года не несла никаких расходов по его обслуживанию в связи с заключением указанного выше договора купли-продажи. В январе 2023 года при постановке автомобиля на государственный учет в органах ГИБДД Новикову Р.Д., стало известно, о том, что определением Тбилисского районного суда от 15 февраля 2022 года по делу № 2—120/2022 на данный автомобиль было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Гражданское дело № 2-120/2022 было рассмотрено 10 марта 2022 года. По результатам рассмотрения вынесено решение, которым Пятуниной Т.П., отказано в удовлетворении исковых требований об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Новикова Р.Д. к участию в данном гражданском деле не привлекали и на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер у суда не было информации о заключении 26 августа 2020 года договора купли-продажи. Данное решение вступило в законную силу 27 сентября 2022 года. Однако, наложенный в рамках принятия обеспечительных мер по делу арест на транспортное средство не снят до настоящего времени, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в суд для защиты своих имущественных прав.

Определением Тбилисского районного суда от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Комловскую Ирину Иосифовну.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако, истец направил в суд ходатайство, в котором просил суд приостановить производство по данному делу до вступления в законную силу судебного решения Нагатинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 02-4686 по иску ФИО3 к Пятуниной Т.П. и ФИО9 о признании сделки притворной, переводе прав и обязанностей покупателя и аннулировании сведений о собственнике транспортного средства в государственном учете органов ГИБДД.

В судебном заседании ответчик и его представитель не явились, о дне, месте и времени слушания дела были надлежащим образом извещены о причинах не явки суду не сообщили.

Третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, мете и времени слушания дела было надлежащим образом извещено о причинах не явки суду не сообщило.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

            Законным решение является тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

            При этом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, так и возражений.

             В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Определением судьи Тбилисского районного суда от 28 января 2022 года в рамках проведения подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 139 ГПК РФ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля марки «Бентли Континенталь» 2006 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Пятуниной Тамары Петровны к Комловской Ирине Иосифовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказано. Калугину Владимиру Викторовичу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15400 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу 27 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Часть 2 ст. 144 ГПК РФ устанавливает, что вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Так как в удовлетворении иска суд отказал по гражданскому делу, принятые обеспечительные меры нецелесообразны для обеспечения иска, в связи с чем, целесообразно рассмотрение вопроса относительно отмены обеспечения иска, наложенных и принятых судьей при рассмотрении гражданского дела № 2-120/2022 по иску Пятуниной Тамары Петровны к Комловской Ирине Иосифовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках главы 13 ГПК РФ, в рамках рассмотренного гражданского дела № 2-120/2022.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же в связи с тем, что исковое заявление Новикова Романа Дмитриевича к Пятуниной Тамаре Петровне об освобождении имущества от ареста (об отмене обеспечительных мер, наложенных судом в рамках рассмотрения гражданского дела (спора)) не подлежит рассмотрению в исковом порядке, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-270/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/