Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2022 ~ М-354/2022 от 22.08.2022

11RS0018-01-2022-000677-39

Дело № 2-366/2022

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом                                               30 сентября 2022 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к Тарабукину С.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к Тарабукину С.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 991,56 руб., процентов по ставке 27,5% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее для вступления в силу решения суда, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 609,52 руб., процентов по ставке 24,75% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее для вступления в силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 236,01 руб.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

После принятия иска к производству суда, в суд поступили сведения из ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым Тарабукин С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Коми, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовая корреспонденция, направленна по адресу ответчика, указанному в иске - Республика Коми, <адрес>, возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

По сообщению администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Тарабукин С.Н. зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Согласно сведениям из ОПФР по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения, составляющие пенсионные права в отношении ответчика, которые представлены страхователем МУП КТК <данные изъяты>

Согласно информации МУП <адрес> тепловые сети» Тарабукин С.Н. работает в указанной организации, имеет регистрацию <адрес>

Указанная территории (<адрес>) к подсудности Усть-Куломского районного суда Республики Коми не относится.

Принимая во внимание, что ответчик не имеет регистрации и фактически не проживает на территории, которая относится к подведомственности Усть-Куломского районного суда РК, необходимо дело передать для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный спор не относится к спорам о наследовании, а потому к нему применимы общие нормы определения подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что иск принят с нарушением подсудности, при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать дело по подсудности - на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд РК в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья –                                          Т.В. Мартынюк