Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 ~ М-573/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-577/2023

УИД 59RS0032-01-2023-000757-07 копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 21 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края материалы гражданского дела № 2-577/2023 по исковому заявлению Балашовой Винеры Фарсиеовны к наследственному имуществу Лузиной Ирины Александровны о взыскании задолжен

у с т а н о в и л:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Лузиной Ирины Александровны о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 6000 рублей, всего на общую сумму 10000 рублей.

В обосновании требований указано, что на основании договора займа № Ц00011046 от 23.06.2020 Лузиной Ирине Александровне ООО МКК «Вера» выдан займ в сумме 4 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользованием суммой займа 1,0% в в срок до 09.07.2020. Общий размер процентов за период с 23.06.2020 по 15.03.2022 составил 25200 рублей, с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратном размере, проценты по договору займа составили 6 000 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования от 30.11.2021 ООО МКК «Вера» уступило Балашовой В.Ф. свои права по договору займа Ц00011046 от 23.06.2020.

Истец Балашова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Камалидинов Рабим Айтжанович, привлеченный определением Очерского районного суда Пермского края от 13.11.2023, в судебное заседание не явился, уведомлен по адресу регистрации, заказные письма возвращены в адрес суда по причине «истек срок хранения».

Ответчик Камалидинов Рустам Айтжанович, привлеченный определением Очерского районного суда Пермского края от 13.11.2023, по сведениям МО МВД России «Очерский» от 20.11.2023, снят с регистрационного учета 03.08.2023 в связи со смертью (л.д. 36).

Учитывая, что в адрес ответчиков по месту регистрации судом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела посредством заказного почтового отправления, которые адресатом получены не были и возвращены в адрес суда по причине "истек срок хранения" суд, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что ответчики о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

На основании требований стать 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон N 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона N 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что на основании договора займа № Ц00011046 от 23.06.2020 Лузиной Ирине Александровне предоставлен займ ООО МКК «Вера» в сумме 4 000 рублей. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользованием суммой займа 1,0% в день от суммы займа в срок не позднее 09.07.2020 (л.д. 8-10).

Общий размер процентов за период с 23.06.2020 по 15.03.2022, с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратном размере, согласно расчета истца, составил 6 000 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования от 30.11.2021 ООО МКК «Вера» уступило Балашовой В.Ф. свои права по договору займа № Ц00011046 от 23.06.2020 (л.д.7).

Из материалов гражданского дела №СП/2022 следует, что 24.10.2022 Балашова В.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ №СП/2022 от 26.10.2022 о взыскании с Лузиной Ирины Александровны в пользу Балашовой В.Ф. задолженности по договору займа № Ц00011046 от 23.06.2020 в размере основного долга – 4000 рублей, процентов – 6000 рублей, всего на сумму 10000 рублей.

Согласно записи акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

17.10.2023 Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании задолженности с наследников.

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края от 31.10.2023, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: сын – ФИО2, сын ФИО1. Иных наследников не заявлено. Наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: <адрес>, микр. <адрес> <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти 242422 рубля 72 коп., прав на денежные средства на дату смерти хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 16770 рублей 26 коп. (л.д. 24).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, являются правообладателями по 1/2 доле в праве квартиры, 24,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, микр. <адрес> 306, <адрес>, право собственности зарегистрировано 31.08.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.08.2021 (л.д. 29, 30).

Таким образом, Камалидинов Рустам Айтжанович и Камалидинов Рабим Айтжанович приняли в установленный законом срок наследственное имущество после смерти наследодателя, ответчик по настоящему делу Камалидинов Рустам Айтжанович умер 03.08.2023, при указанных обстоятельствах, по долгам наследодателя отвечает наследник Камалидинов Рабим Айтжанович в пределах стоимости всего перешедшего к нему имущества, которого достаточно для погашения задолженности по договору займа и процентов в полуторократном размере.

Учитывая, что истец на основании подпункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Очерского городского округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить.

Взыскать с Камалидинова Рабима Айтжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, из которых: 4000 рублей – основной долг, 6000 рублей – проценты.

Взыскать с Камалидинова Рабима Айтжановича в доход бюджета Очерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Ответчики вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова