Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-317/2023 от 02.06.2023

УИД 19RS0005-01-2023-000634-91

Дело №2-421/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                    26 июля 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                 Белоноговой Н.Г.,

при секретаре                             Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Витальевича к Ефимовой А. Т. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.В. обратился в суд с иском к Ефимовой А.Т. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, мкрорайон 2 сектор Б, участок 10, мотивируя свои требования тем, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 24672,96 руб. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется. Должником требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с должника Ефимовой А.Т. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 24672,96 руб.

Из представленных истцом материалов исполнительного производства следует, что на исполнении <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 также находились исполнительные производства в отношении должника Ефимовой А.Т. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк на сумму 12067,33 руб., в пользу взыскателя ПАО «Россети Сибирь» на сумму 12211,64 руб., в пользу Петрова А.Е. на сумму 13892,40 руб., которые объединены с исполнительным производством №-ИП в сводное исполнительное производство №-СД, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 59714,33 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Ефимовой А.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок, <данные изъяты>

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на принадлежащий должнику Ефимовой А.Т. земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, наложен арест, земельный участок оценен в 100000 руб.

Учитывая, что требование исполнительных документов должником Ефимовой А.Т. не исполняются, доказательств наличия у ответчика имущества, достаточного для удовлетворения имущественных требований взыскателя не представлено, а также принимая во внимание, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника – земельный участок, <данные изъяты>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник Ефимова А.Т. с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимала.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Витальевича к Ефимовой А. Т. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, <данные изъяты>

Взыскать с Ефимовой А. Т. (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Алтайского районного суда                      Н.Г. Белоногова