Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-141/2023 ~ М-1-46/2023 от 27.01.2023

дело № 2-1-141/2023

12RS0016-01-2023-000055-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Козьмодемьянск 9 марта 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием представителя истца ООО «Угра» Орехова С.В.,

ответчика Лешканова А.Ю.,

третьего лица Лешканова Ю.В.,

представителя третьего лица Михайлова И.В. Танерова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Угра» к Лешканову А.Ю. о взыскании упущенной выгоды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Угра» (далее ООО «Угра», истец) обратилось в суд с иском к Лешканову А.Ю. о взыскании упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу заочным решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 4 октября 2022 года из чужого незаконного владения Лешканова А.Ю. в пользу ООО «Угра» истребованы КУН-1000-0 Погрузчик универсальный без джойстика, <данные изъяты> Вилочный захват, <данные изъяты> Ковш 0,8 м3. За период незаконного пользования Лешканова А.Ю. указанным имуществом с 01.12.2021 по 01.12.2022 произведен расчет суммы упущенной выгоды в размере 1000000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании на обсуждение участников поставлен вопрос о передаче дела как ошибочного принятого к производству суда для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Явившиеся в суд представитель истца ООО «Угра» Орехов С.В., ответчик Лешканов А.Ю., третье лицо Лешканов Ю.В., представитель третьего лица Михайлова И.В. Танеров Д.В. против направления дела по подсудности не возражали.

Выслушав участников, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ иск по общему правилу предъявляется по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик Лешканов А.Ю. с 9 августа 2022 года зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд 25 января 2023 года ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Горномарийского районного суда Республики Марий Эл. Следовательно, иск ООО «Угра» к Лешканову А.Ю. о взыскании упущенной выгоды следовало подать в районный суд по месту жительства ответчика, т.е. Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности к заявленным требованиям суд не усматривает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что иск ООО «Угра» принят к производству Горномарийского районного суда Республики Марий Эл с нарушением общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, данное исковое заявление со всеми приложениями подлежит передаче на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Угра» к Лешканову А.Ю. о взыскании упущенной выгоды передать на рассмотрение по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Шахова К.Г.