Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2023 от 13.09.2023

Дело № 11-79/2023

УИД 42MS0054-01-2023-000940-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А., при секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2023 года материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Журавлева Павла Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Журавлеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось к мировому судье судебного участка Междуреченского городского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Междуреченского городского судебного района <адрес> с иском к Журавлеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка Междуреченского городского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Журавлева П.В. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Ответчиком Журавлевым П.В. на данное решение подана апелляционная жалоба, сущность которой сводится к тому, что у нее не было возможности ознакомиться с материалами дела, так же не имел возможности предоставить доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству. Договорных отношений с ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" он не имеет. Так же считает, в связи с тем, что истцом в материалы дела не предоставлен оригинал договора, требования истца не подлежат удовлетворению. Полагает, что допустимыми доказательствами выдачи кредитных средств может являться только платежный документ, установленной законом формы, подтверждающий перевод денежных средств в ее адрес, договор займа с живой подписью или с квалифицированной электронной подписью. Просит решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" в удовлетворении иска.

Относительно доводов апелляционной жалобы Журавлева П.В. возражения от ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" не поступали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", будучи извещенным надлежащим образом, не явился по неизвестной суду причине.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Журавлев П.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ – основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что факт наличия денежных обязательств между сторонами ответчиком не оспаривался и подтверждается представленными истцом документами, в том числе, выпиской по счету.

Доводы жалобы заявителя о непредставлении ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" в материалы дела оригинала кредитного договора с его живой подписью, не предоставления доказательств того, что договор подписан квалифицированной электронной подписью, само по себе не является доказательством его заключения, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на сайте www.vivadengi.ru. в свободном доступе размещены Правила предоставления ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" микрозаймов, который определяет порядок их предоставления.

В соответствии с Правила предоставления ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" размещенных на сайте www.vivadengi.ru. для получения от Общества микрозайма клиент проходит регистрацию на сайте общества путем ввода на веб-сайте Общества по адресу www.vivadengi.ru. необходимых данных, а именно: личного номера мобильного телефона или адреса электронной почты, а также пароля. Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правила предоставления микрозайма, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и т.п. Имя учетной записи и постоянный пароль являются аутентификационными данными. После прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности получаемых от потенциального клиента данных и в случае их достоверности клиенту предоставляется возможность подать заявку на получение микрозайма, в которой клиент указывает желаемую сумму и срок возврата микрозайма. По результатам рассмотрения заявки, срок рассмотрения которой не может превышать 3 рабочих дней, общество принимает решение о выдаче или об отказе в выдаче микрозайма. В случае если обществом принимается решение о выдаче займа, то в адрес заемщика направляется оферта в виде индивидуальных условий (м. б. также направлены Памятка об условиях страхования и Заявление о заключении договора страхования), которая акцептуется заемщиком путем введения на сайте общества смс-кода, предоставленного клиенту посредством смс-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 закона "Об электронной подписи". СМС - код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. После выполнения акцепта лицу предоставляется микрозаем путем перечисления суммы займа путем перевода на банковский счет клиента по реквизитам, указанным в индивидуальных условиях договора микрозайма либо на банковскую карту клиента.

Согласно материалам дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, что соответствует соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В подтверждение передачи денежных средств Журавлев П.В. по договору <данные изъяты> стороной истца в материалы дела представлена копия квитанции на вывод денежных средств ООО НКО «Монета» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращался с заявлением-анкетой о заключении договора на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка – www.vivadengi.ru.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Судом установлено, что договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 434, ст. 438 ГК РФ путем акцепта банком оферты Журавлева П.В.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Доказательств обратного, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену постановленного по делу решения, судом при рассмотрении жалобы не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-79/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки"
Ответчики
Журавлев Павел Владимирович
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Чирцова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
mezhdurechensky--kmr.sudrf.ru
13.09.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.09.2023Передача материалов дела судье
15.09.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее