Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-349/2022 от 16.06.2022

Дело № 21-349/2022

Судья Селендеева М.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 июля 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Валерия Олеговича на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810321220300007720 от 15 марта 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 года, вынесенные в отношении Федорова Валерия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810321220300007720 от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 года, Федоров В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Федоров В.О. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Считает, что суд первой инстанции не оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Федорова В.О., извещенного о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом (почтовое отправление с номером идентификатора №, направленное по адресу места жительства, указанному в жалобе: <адрес>, возвращено в суд за истечением срока хранения), и иных участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Федоров В.О. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2022 в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Федоров В.О., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Действия Федорова В.О. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Федоров В.О. и ФИО, а также видеозаписью, представленной Федоровым В.О. в суд.

Вопреки доводам жалобы, представленным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Федоровым В.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Федоровым В.О. в совершении вмененного ему правонарушения, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Приводимые в жалобе доводы правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Федорова В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не опровергают.

При должной внимательности и осмотрительности Федоров В.О. имел объективную возможность обеспечить соблюдение относящихся к нему требований пункта 9.10 Правил, учитывая при этом интенсивность движения, дорожных и метеорологических условий, вместе с тем совокупность означенных факторов не учел, соблюдение требований пункта 9.10 Правил не обеспечил.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой доказательств относительно события и состава административного правонарушения не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № 18810321220300007720 от 15 марта 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 года, вынесенные в отношении Федорова Валерия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Федорова В.О. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев