Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2022 ~ М-1107/2022 от 11.04.2022

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-001784-03

Дело № 2-2176/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2022 года         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Матюшевой Е.П.,

при секретаре –Нивинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клочковой Светланы Владимировны к Астафьевой Елене Владимировне, третьи лица: Полещук Анна Александровна, нотариус Храмцова Евгения Анатольевна, о признании лица недостойным наследником,

установил:

Клочкова С.В. обратилась в суд с иском, в котором признать Астафьеву Е.В. недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, оставшегося после смерти Полещук Владимира Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником после смерти ее отца Полещук В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Храмцовой Е.А. открыто наследственное дело №, в число наследников по закону также вошли мать истицы Полещук А.А. и сестра Астафьева Е.В. Истец указывает, что последние годы жизни отец по причинам, связанным с его состоянием здоровья был лишен возможности самостоятельно себя обслуживать, нуждался в постоянном постороннем уходе, в связи с чем, ему требовалось постоянная помощь и уход. Истица и Полещук А.А. осуществляли его надлежащий уход и помощь, постоянную финансовую поддержку. Ответчица же уклонилась от обязанности дочери, нуждающемуся в помощи отцу. Ответчица не проявляла заботы об отце, не оказывала отцу требуемой финансовой помощи. Истица и её мать, а также отец просили ответчицу о помощи, но она отказала

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия. Против изложенных в иске обстоятельств не возражает. Подтвердила, что с отцом действительно долгие годы не общались, семейных связей не поддерживали. Мать, сестра и сам отец лично просили её приезжать и помогать ему, отец нуждался в ее помощи, но ответчик считает, что было бы лишним, так как мать и сестра без нее со всем справлялись. У Астафьевой Е.В. своя семья и работа, на помощь у нее не было времени и возможности. Считает, что отсутствие возможности является уважительной причиной для неоказания помощи отцу. Иск признает, но считает, что имеет право на денежную компенсацию стоимости части причитающегося ей наследства от других наследников – матери и сестры, так как по закону входит в число наследников и имеет на это законное право.

Третье лицо нотариус Храмцова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо Полещук А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия. Иск поддерживает, просит удовлетворить полностью. Подтверждает, что ответчица об отце должным образом не заботилась, не помогала, не навещала, он нуждался в помощи, он говорил ей прямо об этом. Полещук А.А. с дочерью Светланой сами ухаживали за ним до самой смерти, обеспечивали все его хозяйственные нужды, организовывали похороны. Полещук В.В. общался в последние года только с ними и нуждался в постоянном постороннем уходе. Ответчица отказа в помощи ссылалась на занятость, материальной помощи и моральной поддержки отцу в период болезни не оказывала. Указывает, что Полещук В.В. сам лично просил ответчицу приехать к нему, просил помощи, но она ему отказала. Считает, что такое поведение лишает ответчицу права на получение наследства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Полещук В.В., суду представлено свидетельство о смерти I-КМ №. После его смерти нотариусом Храмцовой Е.А. по заявлению наследников открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В число наследников по закону вошли дочь - Клочкова С.В., жена - Полещук А.А. и дочь - Астафьева Е.В.

Исходя из письменных пояснений сторон, последние годы жизни Полещук В.В. нуждался постоянном постороннем уходе, материальной помощи. Уход за Полещук В.В., обслуживание его хозяйственных нужд, а также материальное обеспечение осуществляли истица и ее мать Полещук А.А., после его смерти осуществляли погребение за свой счет. Астафьева Е.В. от оказания ухода за Полещук В.В. уклонилась, материальной помощи отцу не оказывала, хозяйственные нужды не обеспечивала, бытовую помощь не оказывала, заботы об отце не проявляла, несмотря на просьбы об этом со стороны наследодателя.

Указанные истцом фактические обстоятельства свидетельствуют о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, и о соответствующих обращениях к Астафьевой Е.В.

Эти доводы истца ответчиком не опровергнуты и фактически признаны.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В силу ст. 88 СК РФ при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимость оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 1117 п. 2 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117 ГК РФ).

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчицей действий (бездействия), позволяющих признать ее недостойным наследником лежит на истице.

Исходя из изложенного, учитывая признание обстоятельств иска ответчиком, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Клочковой Светланы Владимировны – удовлетворить.

Признать Астафьеву Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.<адрес> УССР недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, оставшегося после смерти Полещук Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2022 года.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                       /подпись/                                 Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>