Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2023 от 21.07.2023

29MS0064-01-2023-002545-76Дело № 11-111/2023
19 сентября 2023 года	город Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при помощнике судьи Рудакове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе Олефиренко Валентина Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.06.2023 по делу № 2-1981/2023 по ходатайству Олиференко Валентина Евгеньевича о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Олефиренко Валентина Евгеньевича взносов на капитальный ремонт.

На основании данного заявления 03.04.2023 мировым судьей по делу № 2-1981/2023 вынесен судебный приказ.

19.06.2023 Олефиренко В.Е. представлено заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.06.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа отказано. Заявление об отмене судебного приказа возвращено.

С данным определением не согласился Олефиренко В.Е. В поданной жалобе ссылается на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права, наличие обстоятельств, объективно препятствовавших подаче возражений в установленный срок.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

На основании статьи 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из толкования, изложенного в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Абзацем третьим данного пункта предусмотрено, что при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Почтовое отправление от 04.04.2023, содержащее копию судебного приказа от 03.04.2023, направленное Олефиренко В.Е. по адресу, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, возвращено мировому судье 13.04.2023 в связи с истечением срока хранения организацией почтовой связи.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом возврата почтового отправления 13.04.2023, последним днем для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 03.04.2023 являлось 27.04.2023.

С заявлением об отмене данного судебного приказа Олефиренко В.Е. обратился 19.06.2023, то есть с пропуском установленного срока.

Одновременно с подачей данного заявления Олефиренко В.Е. представлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В заявлении об отмене судебного приказа Олефиренко В.Е. указывает, что находился в больнице по госпитализации.

Данному доводу не была дана надлежащая оценка мировым судьей

Совместно с частной жалобой Олефиренко В.Е. представлена копия электронного листка нетрудоспособности <данные изъяты> содержащая сведения о нахождение Олефиренко В.Е. <данные изъяты> с 02.04.2023 по 11.04.2023, то есть в период, соответствующий времени хранения почтового отправления, содержащего копию судебного приказа от 03.04.2023, в организации почтовой связи.

Таким образом, должником представлены достаточные доказательства наличия уважительных причин, повлекших отсутствие возможности получить копию судебного приказа и подать на него возражения в установленный срок.

Следовательно, обжалуемое определение мирового судьи от 19.06.2023 подлежит отмене, срок для представления возражений на судебный приказ от 03.04.2023 - восстановлению.

Согласно пункту 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 19.06.2023 по делу № 2-1981/2023 по ходатайству Олиференко Валентина Евгеньевича о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа отменить.

Восстановить Олефиренко Валентину Евгеньевичу срок для представления возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 03.04.2023 по делу № 2-1981/2023 по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о выдаче судебного приказа о взыскании с Олефиренко Валентина Евгеньевича задолженности по взносам за капитальный ремонт, дело направить мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска для рассмотрения по существу возражений на судебный приказ.

Судья Н.С. Беляева