Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2019 ~ М-2718/2019 от 15.08.2019

78RS0011-01-2019-003656-32

Дело № 2-2913/19 25 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Жгуну А.Л. о взыскании долга, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с уточненным иском к Жгуну А.Л. о взыскании долга по договору займа от 20.04.2018 в сумме 1 950 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 20.04.2019 по 20.08.2018 в размере 332 520 руб., ссылаясь на то, что ответчик получил денежные средства в сумме 30 000 долларов США в долг по указанному договору займа, от возвращения долга в полном объеме в сроки, установленные договором, уклонился, проценты за пользование займом, установленные договором, не уплатил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседание иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последним известным местам жительства. По сообщению отделения связи ответчик не явился за получением судебной телеграммы, несмотря на извещение, гарантировавшее ему возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, если иное не установлено договором.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В материалы дела представлен оригинал расписки от 20.04.2018, согласно которой Жгун А.Л. получил от Смирнова А.В. 30 000 долларов США на срок 20.08.2018 из расчета 5 % в месяц. Исходя из смысла изложенного в расписке, принимая во внимание объяснения истца и его представителя, суд считает, что выдавая данную расписку ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 30 000 долларов США на условиях возврата в срок до 20.08.2018, с уплатой процентов по ставке 5 % в месяц и, соответственно, возникновение у ответчика соответствующих долговых обязательств перед истцом.

Из искового заявления и объяснения истца и его представителя следует, что в сроки, установленные в расписке для погашения займа, ответчик долг не возвратил, проценты не уплатил. Доказательств, опровергающих данные факты, письменных возражений ответчика, не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 244 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность доказывания передачи денежных средств по договору займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет истец.

Учитывая изложенное и оценивая условия вышеуказанного договора займа и обстоятельства, связанные с передачей денежных средств, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен договор займа, денежные средства по которому были переданы истцом ответчику в сумме, указанной в расписке.

По условиям договора займа стороны выразили свои денежные обязательства в иностранной валюте.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере эквивалентном 30 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату обращения с иском в суд, что составляет с учетом курса (1 доллар США = 65,2 руб.) 1 950 000 руб.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, размере процентов за пользование займом, порядке и сроках их уплаты сторонами согласованы, в то же время ответчиком доказательства уплаты процентов не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленном размере, поскольку представленный истцом расчет процентов за период с 20.04.2018 по 20.08.2018 проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и валютному курсу, ответчиком по существу не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ, считает подлежащими возмещению за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 17 950 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жгуна А.Л. в пользу Смирнова А.В. в погашение долга 1 950 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 332 520 руб.82 коп., в возмещение судебных расходов 17 950 руб., а всего – 2 300 470 (два миллиона триста тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –

Решение в окончательном виде изготовлено 27.11.2019.