Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-30/2023 от 22.03.2023

Дело № 13-30/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 г. г. Макарьев

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Чистякова Ю.П., рассмотрев заявление ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 15.09.2015 по делу № 2-449/2015 с Ковалёва Алексея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 859 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4817 руб. 20 коп. а всего ко взысканию 185677 руб..

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области в отношении Ковалёва А.Н. возбуждено исполнительное производство №.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 14.04.2017 по делу №13-21/2017 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Вымпел».

ООО «Вымпел» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 359 рублей, указывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Изучив доводы заявителя, исследовав представленные документы, прихожу к следующим выводам.

Как указано в ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Конституционным Судом РФ в постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П указано, что индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К моменту перехода права ПАО Сбербанк не обращался с заявлением об индексации присужденной суммы.

Согласно представленному заявителем расчету индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 55 359 рублей 25 копеек.

Из материалов дела следует, что взысканная с Ковалёва А.Н. решением Макарьевского районного суда Костромской области от 15.09.2015 по делу № 2-449/2015 задолженность по кредитному договору частично погашалась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87316 рублей 90 копеек.

Представленный заявителем расчет проверен судом и признан арифметически верным, поскольку он основан на положениях действующего законодательства, произведен в соответствии с индексом потребительских цен по г. Москве, по месту нахождения первоначального кредитора, и с учетом платежей, произведенных ответчиком в ходе исполнительного производства.

Длительное неисполнение ответчиком судебного акта от 15.09.2015 повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляционных процессов, а потому подлежит индексации по индексу потребительских цен, являющихся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет, в связи с чем, заявление ООО «Вымел»» о взыскании в его пользу с должника Ковалёва А.Н. в счет индексации присужденной денежной суммы 55359 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203.1, 208, 434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Вымпел» удовлетворить.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной в соответствии с решением Макарьевского районного суда Костромской области от 15.11.2015 по гражданскому делу № 2-449/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ковалёву Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 185677 рублей.

Взыскать с Ковалёва Алексея Николаевича в пользу ООО «Вымпел» проиндексированную сумму задолженности в размере 55359 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей 25 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова