Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2024 ~ М-394/2024 от 05.02.2024

Дело №2-1544/2024

УИД: 74RS0003-01-2024-000619-47                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                         г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шумилову А. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Челябинское отделение №8597 обратилось в суд с иском к Шумилову А.Ю. о взыскании задолженности по договору от 22.08.2013г. № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в размере 69 491,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 284,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 22.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Шумиловым А.Ю. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 22.08.2013.Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям кредитных договоров уплата процентов должна производиться, одновременно с погашением кредита ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двух календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Процентная ставка – 17,9 % годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по кредитному договору № от 22.08.2013 года образовалась задолженность по состоянию на 23.01.2024 г. года, которая составляет 69 491,56 рублей.

В период с 04.04.2014 г. по 23.01.2024г. в результате неисполнения Ответчиком условий кредитного Договора № от 22.08.2013 г. по состоянию на 23.01.2024г. образовалась задолженность в размере 69 491,56 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 379,35 рублей, просроченный основной долг – 59 112,21 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Шумиловым А.Ю. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 22.08.2013.Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям кредитных договоров уплата процентов должна производиться, одновременно с погашением кредита ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двух календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Процентная ставка – 17,9 % годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитных договоров по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по кредитному договору № от 22.08.2013 года образовалась задолженность по состоянию на 23.01.2024 г. года, которая составляет 69 491,56 рублей.

В период с 04.04.2014 г. по 23.01.2024г. в результате неисполнения Ответчиком условий кредитного Договора № от 22.08.2013 г. по состоянию на 23.01.2024г. образовалась задолженность в размере 69 491,56 рублей, в том числе: просроченные проценты – 10 379,35 рублей, просроченный основной долг – 59 112,21 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По каждому месячному платежу срок исковой давности исчисляется отдельно.

Истец в обоснование своих требований указал, что обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. 19.08.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в размере 83492,82 рублей.

В соответствии с определением мирового судьи от 26.01.2023 судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 02.02.2024 (квитанция об отправке от 02.02.2024).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ПАО Сбербанк 01.04.2024 представил отзыв на заявление истца о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что в связи с невнесением заемщиком очередного ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга в срок не позднее 20 дней с даты формирования ежемесячного отчета, впервые зафиксирована просроченная задолженность по основному долгу 04.04.2014. Срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу с момента исполнения заемщиком обязанности по внесению каждого очередного ежемесячного платежа, в размере 5% от суммы основного долга в срок не позднее 20 дней с даты формирования банком ежемесячного отчета по кредитной карте.

С 23.08.2014 по 19.08.2016 период составляет 1 год 11 месяцев 26 дней.

Период с 19.08.2016 (выдача судебного приказа) по 26.01.2023 (отмена судебного приказа) прерывает течение срока исковой давности.

С 26.01.2023 (отмена судебного приказа) до 02.02.2024 (подача иска) – 1 год 6 дней.

Таким образом, по платежам, выставленным к погашению после 25.08.2014 срок исковой давности не пропущен.

ПАО Сбербанк представлен справочный расчет задолженности, выставленный с 04.09.2014 по 29.02.2016. Общий размер задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности составляет 58027,62 рублей.

Также ПАО Сбербанк представлен справочный расчет задолженности по процентам, выставленный с 04.09.2014 по 22.05.2023. Общий размер задолженности по процентам в пределах срока исковой давности составляет 10379,35 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № от 22.08.2013 г. в размере 58027,62 рублей по основному долгу и 10379,35 рублей по процентам, а всего 68406,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2252,21 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шумилова А. Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 г. в размере 68406,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2252,21 рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года

Председательствующий         Н.В. Левинская