Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-122/2022 ~ М-1-9/2022 от 13.01.2022

Дело №2-1-122/2022

УИД 40RS0013-01-2022-000014-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 02 февраля 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием прокурора Герасимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонкиной Оксаны Васильевны к Герасимовой Ольге Васильевне, Кабанкову Максиму Викторовичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на вклады,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2022 года Сазонкина О.В. обратилась в суд с иском к Герасимовой Ольге Васильевне, Кабанкову Максиму Викторовичу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на вклады.

Заявленные требования мотивированы тем, что она является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада в структурном подразделении № 8608/0257 публичного акционерного общества «Сбербанк России», внесенного на счет №, а также открылось наследство после смерти матери ФИО13 ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в структурном подразделении № 8608/0257 публичного акционерного общества «Сбербанк России», внесенного на счет №. Однако при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти отца и по закону после смерти матери, в связи с тем, что в ее свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк.

Сазонкина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованные лица Герасимова О.В., Кабанков М.В. против установления факта того, что Сазонкина О.В. является дочерью ФИО1 не возражали.

Представитель заинтересованного лица –ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил.

В суде установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Сазонкина (до брака Кабанкова) Оксана Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются ФИО1 и ФИО13 ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО9 и Кабанковой О.В., после регистрации которого последней была присвоена фамилия Сазонкина О.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, оставив завещательное распоряжение, которым завещал свои права на денежные средства, внесенные на вклад № публичного акционерного общества «Сбербанк России» своей дочери Сазонкиной О.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2., оставив завещательное распоряжение, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные на вклад № публичного акционерного общества «Сбербанк России» своему племяннику Кабанкову М.В.

Являясь наследником по завещанию после смерти отца ФИО1 и наследником по закону после смерти матери, Сазонкина О.В. обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство ей было отказано, в связи с необходимостью установления в судебном порядке факта родственных отношений с ФИО1

Иной порядок установления факта родственных отношений не предусмотрен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: объяснениями Сазонкиной О.В., заинтересованных лиц Герасимовой О.В., Кабанкова М.В., показаниями свидетеля ФИО11 о том, что Сазонкина О.В. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; копиями свидетельств о смерти ФИО1 и ФИО2 свидетельства о рождении Сазонкиной О.В., справки о заключении брака Сазонкиной О.В., завещательных распоряжений ФИО1 и ФИО2., записью акта о заключении брака ФИО1 и ФИО2., записью акта о рождении Кабанковой (Герасимовой) О.В., ответа нотариуса, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд считает необходимым установить, что Сазонкина О.В. является дочерью ФИО1, поскольку в суде достоверно установлен факт данных родственных отношений.

Истец Сазонкина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования о признании права собственности на денежные вклады.

Ответчики Герасимова О.В. и Кабанков М.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 данной статьи).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом факт признания иска ответчиком принят, поскольку он не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что Сазонкина Оксана Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сазонкиной Оксаной Васильевной право общей долевой собственности на 15/24 доли в праве на денежный вклад №, открытый в структурном подразделении №8608/0257 публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами по нему.

Признать за Сазонкиной Оксаной Васильевной право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве на денежный вклад №, открытый в структурном подразделении №8608/0257 публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами по нему.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.А.Русанова

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2022 года