Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2022 от 08.02.2022

1-13/2022 (УИД 77GV0003-01-2022-000036-91)

Приговор

именем Российской Федерации

30 марта 2022 г.                                                                                             г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дворова Р.С., при секретарях судебного заседания Бесстрашной А.Л. и Коловатовой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона майора юстиции Стрелкова А.А., подсудимого Рачишкина Е.С. и его защитника – адвоката Кириллова А.А., зарегистрированного в реестре адвокатов <адрес> №, представившего удостоверение № от 6 июля 2011 г. и ордер Коллегии адвокатов <адрес> «Судебная защита» № от 28 февраля 2022 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № прапорщика

Рачишкина Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, в указанной воинской части с 4 декабря 2020 г. в воинской должности техника группы регламента и ремонта отдела контроля, на военной службе по контракту с 20 января 2020 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

Рачишкин Е.С. в один из дней августа 2020 года на территории войсковой части № обратился в к начальнику отделения кадров управления указанной воинской части ФИО5 (осужден вступившим в законную силу приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2021 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ) с просьбой оказать ему за денежное вознаграждение содействие по направлению в служебную командировку в Сирийскую Арабскую Республику (далее – САР), на что последний, не имея такой возможности и не собираясь осуществлять каких-либо действий для этого, согласился, и сообщил Рачишкину Е.С. о необходимости перечисления денежных средств на банковский счет, открытой на имя ФИО4 31 января 2020 г. в 13 часов 36 минут, Рачишкин Е.С., находясь в здании дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, перечислил на указанный ФИО5 расчетный счет 80 000 рублей за оказание содействия в направлении его в служебную командировку в САР.

Рачишкин Е.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал. Показал, что в командировку в САР он не собирался. Денежные средства в размере 80 000 рублей он перечислил ФИО5 31 января 2020 г. в счет возврата полученного ранее займа. Денежные средства у ФИО5 он занимал весной 2020 года ввиду тяжелого материального положения.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном, как это установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, ФИО5 в судебном заседании показал, что в августе 2020 г. Рачишкин Е.С. обратился к нему, занимавшему воинскую должность начальника отделения кадров управления войсковой части №, с просьбой оказать содействие в направлении его в служебную командировку в САР. Несмотря на отсутствие у него таких полномочий, он согласился, указав Рачишкину Е.С. на необходимость перечисления на счет его знакомой ФИО4 денежных средств в размере 80 000 рублей в качестве вознаграждения за, якобы, оказываемое содействие. 31 августа 2020 г. на указанный им счет Рачишкин Е.С. перечислил денежные средства, которыми ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Помимо этого последний показал, что не давал в долг Рачишкину Е.С. денежных средств.

Согласно протоколам очных ставок от 6 октября и 29 декабря 2021 г. между Рачишкиным Е.С. и ФИО5, в ходе следственных действий последний подтвердил обстоятельства, связанные с обращением к нему Рачишкина Е.С. с просьбой помочь ему в решении вопроса о направлении его в САР, на что ФИО5 согласился. За оказание данной помощи последний 31 августа 2021 г. получил от Рачишкина Е.С. 80 000 рублей, которые тот перечислил на счет №, указанный ФИО5

    Обстоятельство отсутствия у должностных лиц отделения кадров войсковой части № обязанностей и компетенции по направлению в служебные командировки в САР в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №2 – помощник начальника отделения кадров указанной воинской части.

В своих показаниях в суде Свидетель №4 сообщил, что подчиненный по службе Рачишкин Е.С. весной 2021 года сообщил ему, что он направляется в САР, в связи с этим он предложил последнему обратиться к командиру войсковой части №.

    Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является командиром войсковой части №. В феврале – марте 2021 года к нему обратился Рачишкин Е.С. с просьбой направить его в командировку в САР, на что он отказал последнему в согласовании такой командировки, считая ее нецелесообразной.

    Как следует из протоколов осмотров предметов от 24 октября и 22 декабря 2021 г., произведен осмотр оптических дисков, поступивших из ПАО «<данные изъяты>» с выписками по счетам: банковской карты № с банковским счетом №, открытым на имя ФИО4, и банковской карты № с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Рачишкина Е.С., из которых следует, что 31 августа 2020 г. в 13 часов 36 минут с банковского счета Рачишкина Е.С. осуществлено перечисление 80 000 рублей на банковский счет ФИО4

    Из протоколов осмотров предметов от 13 ноября и 23 декабря 2021 г. усматривается, что в ходе осмотра оптических дисков, поступивших из ООО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» выявлен факт нахождения 31 августа 2020 г. около 13 часов 30 минут Рачишкина Е.С. в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>» и осуществление в указанное время соединений между абонентскими номерами Рачишкина Е.С. и ФИО5

    В соответствии с вступившим в законную силу приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2021 г. ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в том числе за хищение с использованием своего служебного положения денежных средств Рачишкина Е.С. в размере 80 000 рублей, путем обмана о наличии у него служебных полномочий по направлению в служебную командировку в САР и способствовании в этом.

Выписками из приказов командира войсковой части № от 30 ноября 2020 г. №, от 4 декабря 2020 г. №, от 4 марта 2021 г. №, копией контракта о прохождении военной службы от 20 января 2020 г. подтверждается обстоятельство прохождения Рачишкиным Е.С. с 4 декабря 2020 г. военной службы по контракту в войсковой части № на воинской должности техника группы регламента и ремонта отдела контроля.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности – достаточными для обоснования вывода о виновности Рачишкина Е.С. в инкриминируемом деянии. В основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, которые полностью согласуются между собой и с вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

В рамках судебного разбирательства не установлено существенных нарушений органами предварительного следствия уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь признание недопустимыми вышеуказанных доказательств по делу.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО14. относительно наличия у подсудимого перед ФИО5 долговых обязательств, и возврата последнему 31 августа 2020 г. займа в размере 80 000 рублей, ввиду наличия между ней и подсудимым родственных связей. При этом ее не заинтересованность в исходе дела вызывает сомнения. Кроме того, ее показания противоречат показаниям ФИО5, который отрицал наличие у Рачишкина Е.С. перед ним долговых обязательств.

Версию подсудимого о том, что он ввиду тяжелого материального положения весной 2020 года занял денежные средства у ФИО5, а свидетели со стороны обвинения его оговаривают, суд отвергает и расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Так, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется и в судебное разбирательство не представлено. В связи с этим суд считает, что у свидетелей, вопреки позиции подсудимого, отсутствовали объективные причины для его оговора. Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии между ФИО5 и подсудимым долговых обязательств, в судебное заседание не представлено и из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, действия Рачишкина Е.С., который 31 января 2020 г. в 13 часов 36 минут, находясь в здании дополнительного офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел при вышеизложенных обстоятельствах, перечислил на указанный ФИО5 расчетный счет 80 000 рублей, суд расценивает как покушение на дачу взятки должностному лицу в значительном размере и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния против интересов государственной власти и интересов государственной службы, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья его и семьи, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

Наряду с этим, суд учитывает, что Рачишкин Е.С. характеризуется положительно, к административной, уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого, имущественного положении его и членов семьи. При этом суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным, на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 2 ░░. 291 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░ ░░░░░ ░░░░ 113, ░ ░░░░ 2 ░░ ░░░░░░ ░░░░ 63, 69, 99 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░