Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-892/2021 от 15.07.2021

УИД -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата года                                                                                        г. Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев жалобу должностного лица – председателя гаражного кооператива «СМЕНА» Данилова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата Данилов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Данилов Е.А. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указав, что он не является представителем Гаражного кооператива «Смена» так как им было написано Заявление об увольнении по собственному желанию дата, членам кооператива и правления ГК «Смена». В соответствии с ГК РФ Статья 80. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), егое заявление не было рассмотрено в установленные сроки и не переизбрано другое лицо, он настоял на своем увольнении и подал в Инспекцию Федеральной налоговой службы г. Чебоксары заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме ----- приложил копию заявления об увольнении и квитанцию об отправке членам кооператива и правления ГК «Смена». Считает, что данное постановление вынесено незаконно и нарушает его права.

                                                                В судебное заседание Данилов Е.А., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУ РО ФСС РФ по ЧР- Чувашии в судебное заседание не явился, представил отзыв, где просили жалобу оставить без удовлетворения.

                                                                Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

                                                                В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Статьей 3 Федерального закона от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" определено, что страхователь, это юридическое лицо любой организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от дата N 125-ФЗ страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 2).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (Форма. 4-ФСС) не была представлена, когда срок предоставления отчета Формы 4-ФСС истек дата.

Регистрирующий (налоговый) орган ежедневно предоставляет Региональному отделению Фонда сведения, внесенные в ЕГРЮЛ и ЕГРИП в виде электронного документа (файла) в соответствии с Порядком информационного взаимодействия территориальных регистрирующих (налоговых) органов и исполнительных органов Фонда социального страхования РФ при государственной регистрации юридических лиц и ИП в электронном виде, утвержденный Приказом Министерства РФ по налогам и сборами, Фонда социального страхования РФ от дата №-----.

В выписке из ЕГРЮЛ от дата, представленной ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ЧР- Чувашии, указано, что лицом, имеющим право действовать от имени ГК «Смена» является председатель правления Данилов Е.А. (п.26). Также в выписке из ЕГРЮЛ имеется запись от дата о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений (п.п. 31-32), но по ним невозможно определить какие конкретные сведения в выписке из ЕГРЮЛ недостоверны.

Довод Данилова Е.А. о том, что он не является представителем ГК «Смена», т.к. написал заявление об увольнении по собственному желанию ----- членам кооператива и правления ГК «Смена» несостоятелен, поскольку Даниловым Е.А. не представлены документы о переизбрании нового председателя правления. Для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения Данилова Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом №----- от дата г. об административном правонарушении, извещением о вызове должностного лица и др. В связи с чем довод Данилова Е.А. о том, что он не является должностным лицом, не является субъектом, несостоятелен.

Действия председателя правления Данилова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо нарушений порядка привлечения Данилова Е.А. к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется, оно является законным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении Данилова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Данилову Е.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

                                                                Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующем постановлении, и не ставят под сомнение их законность.

                                                                Несогласие заявителя с оценкой собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

                                                                Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

                                                                Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33 названного кодекса и является минимальным.

                                                                Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. При указанных обстоятельствах оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и его отмены не имеется. В связи с этим судья находит доводы жалобы Данилова Е.А. несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

                                                                С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                                РЕШИЛ:

                                                                Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – председателя гаражного кооператива «СМЕНА» Данилова Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу Данилова Е.А. - без удовлетворения.

                                                                Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

                                                                В силу ст. 30.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

                                                                Судья                                                                                                           В.В.Савельева