Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-92/2022 ~ М-63/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск                                                         10 марта 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием ответчика Веснянова Юрия Анатольевича,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Веснянову Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Веснянову Ю.А. об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Епановым Сергеем Георгиевичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 384 103,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Богдан Богдан 21101, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 998024/1-ФЗ. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному. ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровский районный суд вынес решение о взыскании с Епанова Сергея Георгиевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Однако, Ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Истцом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 48 851,06 руб. (Сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят один рубль 06 копеек), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору. Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является - Веснянов Юрий Анатольевич. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Богдан Богдан 21101, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий составляет 154800 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. В связи с вышеизложенным, Истец считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговый автомобиль в целях недопущения отчуждения и обеспечения сохранности имущества.

На основании изложенного просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Богдан Богдан 21101, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 154800 руб. (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот рублей), в счет погашения задолженности Епанова Сергея Георгиевича перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Веснянова Юрия Анатольевича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Веснянов Ю.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку данный автомобиль им был приобретен на основании договора купли-продажи движимого арестованного имущества.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Епановым Сергеем Георгиевичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 384 103,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Богдан Богдан 21101, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 998024/1-ФЗ.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному.

ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровский районный суд вынес решение о взыскании с Епанова Сергея Георгиевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 48 851,06 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Довод истца о том, что в нарушение условий договора залога, заемщик продал находящийся в залоге автомобиль, третьему лицу Веснянову Ю.А. ничем объективно не подтвержден, т.к. ни договора об его продаже, ни выписки из ГИБДД об его регистрации за новым собственником заявитель в материалы дела не представил, в связи с чем указанный довод ПАО РОСБАНК ничем не подтвержден.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Передача в собственность заложенного имущества является способом обращения на него взыскания, предусмотренным статьей 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая регулирует вопросы реализации имущества и обращения на него взыскания во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретение заложенного имущества на публичных торгах прекращает его обременение залогом.

В судебном заседании установлено, что во исполнение решения Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Епанова Сергея Георгиевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также с целью принудительного исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со ст.64, 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Новоалександровского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника, автомобиль марки Богдан Богдан 21101, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесен акт о передаче арестованного имущества на реализацию.

На основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о готовности к реализации арестованного имущества, направленному на основании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> поручило реализацию арестованного имущества на комиссионных началах ООО «Армавирский ОРС» должника Епанова С.Г.

В соответствии с представленным договором купли-продажи движимого арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Армавирский ОРС», именуемый в дальнейшем «Продавец», в лице директора ФИО5, действующего на основании акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ и получения на реализацию арестованного имущества № продал Веснянову Ю.А. спорный автомобиль.

Согласно отчету о результатах реализации имущества № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость переданного имущества составляет 60 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от реализованного имущества в сумме 60 000 рублей были перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «Русфинанс Банк».

В связи с принудительной реализацией имущества должника, руководствуясь ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Новоалександровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Богдан Богдан 21101, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова синий.

В этой связи исковые требования ПАО РОСБАНК к Веснянову Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░