Дело № 2-1551/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2020 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Носковой Н.В.,
При секретаре Гавриловой И.С.,
С участием ответчика Куликова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаршакова Андрея Михайловича к Куликову Григорию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Шаршаков А.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику Куликову Г.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 56427 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,81 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 5000 рублей.
Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Куликов Г.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 28.03.2008), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик Куликов Г.В. с 03.02.2016г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, адресной справкой отдела адресно-справочной работы. Данный адрес не относится к территории Кировского административного района Санкт-Петербурга.
Сведений о фактическом нахождении ответчика на территории Кировского района Санкт-Петербурга сторонами не представлено, у суда также не имеется.
Таким образом, данное гражданское дело по иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Шаршакова Андрея Михайловича к Куликову Григорию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░