Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-45/2022 34RS0014-01-2022-000433-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 7 июня 2022 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Пенской А.Е., удостоверение ТО №; прокурора <адрес> Селютиной Ж.В., представившей удостоверение ТО №,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника - адвоката Бормотова Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Арчаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, несудимого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.С. причинил смерть ФИО1 по неосторожности.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, более точное время не установлено, Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к продуктовому магазину «Юльвия», расположенному по адресу: <адрес>, перед входом в который он встретил ранее ему знакомых Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, после чего вступил в разговор с последним. В ходе разговора между Кузнецовым А.С. и ФИО1 завязался словесный конфликт и по предложению Кузнецова А.С., он и ФИО1 отошли от входа в указанный магазин, где располагается крыльцо с перилами, продолжив выяснять отношения. При этом, ФИО1, стоя на ногах, прислонился ягодицами к указанным перилам и курил сигарету. В ходе словесного конфликта, Кузнецов А.С., примерно в 04 часа 42 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце продуктового магазина «Юльвия», слева от центрального входа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить ФИО1 физическую боль, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, внезапно и неожиданно для ФИО1, нанёс последнему один удар правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки, в результате чего, ФИО1 перевалился назад через перила крыльца указанного магазина, получив при этом телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шеи: тяжёлой позвоночно-спинальной травмы, осложнённого сцепившегося переломо-вывиха С7-Th2 позвонков со стенозом позвоночного канала, ушиба шейного отдела спинного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани теменной области головы, закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночного столба, перелома шейного отдела позвоночника, которые причинили здоровью ФИО1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью. После получения указанных телесных повреждений, Свидетель №1, Свидетель №4 и Кузнецов А.С. помогли ФИО1 добраться до места жительства Свидетель №4, расположенного по адресу: <адрес>, где уложили спать. ДД.ММ.ГГГГг., в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО1, Свидетель №2 вызвала карету скорой медицинской помощи, сотрудники которой доставили ФИО1 в ГУЗ «ГКБ СМП №», где ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут последний скончался от закрытой тупой травмы шеи, сопровождавшейся переломо-вывихом С7-Th2 позвонков со стенозом позвоночного канала с ушибом и компрессией спинного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в вещество шейного отдела спинного мозга, осложнившейся восходящим отёком спинного мозга и головного мозга, что обусловило нарушение, а затем прекращение функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. виновным себя в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам событий пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, когда он находился в гостях у своей сестры в <адрес>, где выпил немного пива, за ним на такси приехала его супруга Свидетель №7, с которой они поехали в <адрес>. При выезде из <адрес>, по его просьбе таксист остановил автомобиль около магазина «Юльвия», где он встретил ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и хотели ещё выпить. Они отошли в сторону, где разговаривали. ФИО1 присел на перила и курил сигарету, а он стоял по отношению к нему полубоком. В этот момент он увидел, как ФИО1 стал наклоняться в его сторону и на него посыпались искры от сигареты, в связи с чем он нечаянно оттолкнул ФИО1 и тот упал через перила на асфальт. Подойдя к ФИО1, тот ему пояснил, что у него всё нормально. Затем в магазине они купили водки, сигарет, помогли ФИО1 встать, посадили его в такси и отвезли домой к Свидетель №4 Далее подсудимый указал, что не оспаривает обстоятельства совершения им преступления о том, что в ходе словестной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить ФИО1 физическую боль, он нанёс последнему один удар правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки, в результате чего, ФИО1 перевалился назад через перила крыльца магазина, упав на асфальт. При этом он не ожидал того, что от полученных в результате падения телесных повреждений ФИО1 в последующем скончается.

Суд считает приведённые выше показания подсудимого Кузнецова А.С., данные в ходе судебного разбирательства о месте, времени, способе совершённого им преступления и наступивших последствиях, в той части, где они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания им давались в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Его показания в указанной выше части соотносятся с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, вина подсудимого Кузнецова А.С. в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №10, Свидетель №9

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что, в связи с ухудшением здоровья она находится в ГБССУ СО ГПВИ «Жирновский психоневрологический интернат». В декабре 2021 года ей стало известно о том, что её сын ФИО1 скончался в <адрес> после конфликта с его знакомым Кузнецовым А.С. Об обстоятельствах смерти ФИО1 ей достоверно ничего неизвестно, так как с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» (т. 1, л.д. 50-53, т. 2, л.д. 40-44).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, находясь по месту жительства Свидетель №4, распивали спиртные напитки. В этот же день, в период времени с 03 часов по 05 часов, он, Свидетель №4 и ФИО1 пошли в круглосуточный магазин «Юльвия», чтобы купить спиртное. Когда они находились напротив входа в указанный магазин, где расположен парапет, огороженный перилами, к ним подошли Кузнецов А.С. и его сожительница. Кузнецов А.С. отвёл ФИО1 за угол магазина, где разговаривал с ним на повышенных тонах. При этом ФИО1 стоял спиной к перилам, немного облокотившись на них, а Кузнецов А.С. - перед ФИО1 полубоком. Далее он увидел, как ФИО1 стал в тон разговора жестикулировать руками перед Кузнецовым А.С., который своей правой рукой, сжатой в кулак, один раз ударил ФИО1 в грудь. От полученного удара у ФИО1 изо рта выпала сигарета и тот упал через перила на асфальт головой вниз. Он услышал сильный удар об асфальт, какой-то хруст и увидел, что ФИО1 лежит на земле, издавая звуки, похожие на стоны от боли. После распития купленной в магазине Кузнецовым А.С. бутылки водки, он, Свидетель №4 и Кузнецов А.С. погрузили ФИО1, который не мог самостоятельно передвигаться, в такси и привезли его домой к Свидетель №4, где ФИО1 приходил в себя и немного разговаривал. Также свидетель пояснил, что на просмотренной им в ходе допроса видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Юльвия» видно, как ФИО1 стоит спиной к перилам магазина, немного облокотившись на них, Кузнецов А.С. - перед ним полубоком, он и Свидетель №4 - от них на расстоянии 1-1,5 м, в этот момент Кузнецов А.С. наносит удар кулаком в грудь ФИО1, и последний падает, перевернувшись через перила (т. 1, л.д.54-58, т. 2, л.д. 174-179).

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 у него дома распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, он, Свидетель №1 и ФИО1 пошли в круглосуточный магазин «Юльвия», чтобы купить спиртное. Когда они находились напротив входа в указанный магазин, где расположен парапет, огороженный перилами, он увидел Кузнецова А.С., который совместно со своей супругой подошли к ним. Между Кузнецовым А.С. и ФИО1 завязался разговор, при этом Кузнецов А.С. был чем-то недоволен, так как повышал голос. Затем Кузнецов А.С. отвёл ФИО1 в сторону, за угол магазина, он и Свидетель №1 также проследовали за ними. В ходе разговора ФИО1 стоял спиной к перилам, немного облокотившись на них, а Кузнецов А.С. - перед ФИО1 полубоком. ФИО1 в ходе разговора с Кузнецовым А.С. жестикулировал руками в тон своего диалога. В какой-то момент Кузнецов А.С. своей правой рукой, сжатой в кулак один раз ударил ФИО1 в грудь. От полученного удара у ФИО1 изо рта выпала сигарета и тот упал через перила на асфальт. Он услышал сильный удар об асфальт и какой-то хруст, при этом ФИО1 лежал на земле, издавая звуки, похожие на стоны от боли. После распития купленной в магазине Кузнецовым А.С. бутылки водки, он, Свидетель №1 и Кузнецов А.С. погрузили ФИО1, который не мог самостоятельно передвигаться, в такси и привезли его к нему домой, где ФИО1 приходил в себя, но речь у него была несвязной. Далее Свидетель №2 вызвала ФИО1 карету скорой помощи, по приезду которой его госпитализировали в больницу. Также свидетель пояснил, что на просмотренной им в ходе допроса видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Юльвия» видно, как ФИО1 стоит спиной к перилам магазина, немного облокотившись на них, Кузнецов А.С. - перед ним полубоком, он и Свидетель №1 - от них на расстоянии 1-1,5 м, в этот момент Кузнецов А.С. наносит удар кулаком в грудь ФИО1, и последний падает, перевернувшись через перила (т. 1, л.д. 100-104, т. 2, л.д. 169-173).

В ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №4, находясь на парапете магазина «Юльвия», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью манекена человека продемонстрировал, каким образом Кузнецов А.С. нанёс ФИО1 один удар в область груди, рассказав об обстоятельствах его нанесения (т. 1, л.д. 90-99).

Из показаний допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 находились в гостях у Свидетель №4, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, ФИО8, ФИО1 и Свидетель №1 пошли в круглосуточный магазин «Юльвия», чтобы купить спиртное, а она легла спать. Проснувшись, она увидела, что помимо вышеуказанных лиц, у Свидетель №4 в гостях находились ранее незнакомые ей Кузнецов А.С. и Свидетель №7 При этом ФИО1 лежал на полу в коридоре, самостоятельно передвигаться не мог, которого Свидетель №1 и Свидетель №4 перенесли на кухню. ДД.ММ.ГГГГг. от Свидетель №1 ей стало известно, что на парапете напротив магазина «Юльвия» между ФИО1 и Кузнецовым А.С. произошёл конфликт, в ходе которого Кузнецов А.С. нанёс один удар в грудь ФИО1, от чего тот перевернулся через перила и упал на асфальт, ударившись головой. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лежал на полу дома у Свидетель №4, самостоятельно ходить не мог, отказывался, чтобы она вызвала ему скорую помощь, однако жаловался на сильные боли в спине. ДД.ММ.ГГГГг. она вызвала ФИО1 карету скорой помощи, по приезду которой его госпитализировали в больницу (т. 1, л.д. 59-61, т. 2, л.д. 189-191).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 находились в гостях у Свидетель №4, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №1 пошли в круглосуточный магазин «Юльвия», чтобы купить спиртное, а она и Свидетель №2 легли спать. Проснувшись, она увидела, что помимо вышеуказанных лиц, у Свидетель №4 в гостях находились ранее незнакомые ей Кузнецов А.С. и Свидетель №7 ФИО1 в указанное время лежал на полу в коридоре, самостоятельно передвигаться не мог, которого Свидетель №1 и Свидетель №4 перенесли на кухню. В ходе общения ФИО1 не хотел говорить, что с ним произошло, однако высказывал жалобы на боли в области спины и невозможность пошевелить ногами. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ей стало известно, что на парапете напротив магазина «Юльвия» между ФИО1 и Кузнецовым А.С. произошёл конфликт, в ходе которого Кузнецов А.С. нанёс один удар в грудь ФИО1, от чего тот перевернулся через перила и упал на асфальт, ударившись головой. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лежал на полу дома у Свидетель №4 и ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали в больницу (т.1, л.д. 62-64, т. 2, л.д. 180-182).

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 пояснила, что, ДД.ММ.ГГГГ у них с Свидетель №4 в гостях находились ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО1 пошли в круглосуточный магазин «Юльвия», чтобы купить спиртное, а она, Свидетель №3 и Свидетель №2 остались дома. Спустя некоторое время Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО1 вернулись домой на такси вместе с Кузнецовым А.С. и его сожительницей. ФИО1 сам передвигаться не мог, его занесли в дом и положили в коридоре, а затем Свидетель №1 и Свидетель №4 перенесли его на кухню. Со слов Свидетель №4, когда они находились на парапете напротив магазина «Юльвия», между ФИО1 и Кузнецовым А.С. произошёл конфликт, в ходе которого Кузнецов А.С. нанёс один удар в грудь ФИО1, от чего тот перевернулся через перила и упал, ударившись головой. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лежал у них дома на полу, самостоятельно встать не мог, жаловался на боли в спине и переживал, что не сможет ходить. Свидетель №2 вызвала ФИО1 карету скорой помощи, по приезду которой его госпитализировали в больницу (т. 2, л.д. 49-52, л.д. 183-186).

На основании показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №10, он работает в «ЯндексТакси» и осуществляет перевозку людей. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, по заказу он осуществлял перевозку ранее неизвестной ему Свидетель №7 из <адрес> в <адрес>, где они забрали её супруга, как позже ему стало известно - Кузнецова А.С. и направились обратно в <адрес>. По ходу движения по просьбе Кузнецова А.С. он остановил автомобиль за магазином «Юльвия», где тот вышел из машины, а Свидетель №7 осталась на месте. Через некоторое время он увидел в обзор зеркала заднего вида, что Кузнецов А.С. стоит рядом с крыльцом магазина в компании трёх мужчин, один из которых сидит на асфальте. По его просьбе Свидетель №7 пошла звать Кузнецова А.С. Через некоторое время Кузнецов А.С. и Свидетель №7 попросили его отвезти своих знакомых. Одного из мужчин, как позже он узнал - ФИО1, который сидел на асфальте, Кузнецов А.С. и его товарищи на руках погрузили в салон автомобиля, сами сели и он их довёз по какому-то адресу (т. 2, л.д. 211-214, 215-217).

Из показаний допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 следует, что она работает продавцом в магазине «Юльвия», где с ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли местные жители Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО1, которые купили у неё кофе и вышли на улицу. Спустя какое-то время в магазин вновь зашёл Свидетель №4, а также Кузнецов А.С., которые купили водку и ушли. Ей ничего неизвестно о каком-либо конфликте между ФИО1 и Кузнецовым А.С. Ранее в её присутствии были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, которыми по периметру оборудован магазин «Юльвия» (т. 2, л.д. 53-55).

Согласно показаниям допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №9, он является собственником продуктового магазина «Юльвия», который расположен по адресу: <адрес>. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения, осуществляющие видеозапись в режиме реального времени в течение суток, которая сохраняется на сервере 30 дней, после чего автоматически удаляется. О событиях, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно, при этом в ноябре 2021 года сотрудники правоохранительных органов изымали у него в магазине записи с камер видеонаблюдения за указанный день, которые им выдала его сотрудница (т. 2, л.д. 195-197).

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность Кузнецова А.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта старшего следователя Городищенского МрСО СУ СК России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст. 105, 109, 111 УК РФ, следует, что в ГУЗ «ГКБ СМП №» с территории <адрес> с телесными повреждениями в области головы доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который впоследствии скончался от полученных телесных повреждений в указанном медицинском учреждении (т.1, л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Юльвия», расположенный по адресу: <адрес>, с участием его сотрудника ФИО7, перед входом в который имеется парапет, оборудованный перилами и с обоих сторон которого имеются ступени. По периметру указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия с данных камер видеонаблюдения изъяты видеозаписи (т. 1, л.д. 34-37, 38, 39).

На основании заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма шеи, сопровождавшаяся переломо-вывихом С7-Th2 позвонков со стенозом позвоночного канала с ушибом и компрессией спинного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в вещество шейного отдела спинного мозга, осложнившаяся восходящим отёком спинного мозга и головного мозга, что обусловило нарушение, а затем прекращение функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания. По данным медицинской карты № ГУЗ «ГКБ СМП №», смерть ФИО1, наступила ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 20 минут. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружена закрытая тупая травма шеи: тяжёлая позвоночно-спинальная травма; осложнённый сцепившийся переломо-вывих С7-Th2 позвонков со стенозом позвоночного канала; ушиб шейного отдела спинного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области головы, которые образовались в результате непрямого действия тупого предмета, возможно при падении с высоты, превышающей рост человека с последующим сверхсгибанием в шейном отделе позвоночного столба. Закрытая тупая травма шейного отдела позвоночного столба причинила здоровью ФИО1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (развитие угрожающего жизни состояния) - перелом шейного отдела позвоночника, ушиб шейного отдела спинного мозга в данном случае повлекшие смертельный исход и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью (пп. 6.1.6, 6.1.8 приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (т. 1, л.д. 19-27).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрен участок местности около магазина «Юльвия», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №4 с помощью манекена человека указал расположение Кузнецова А.С. и ФИО1, а также каким образом Кузнецов А.С. нанёс удар ФИО1 (т. 2, л.д. 56-61).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Свидетель №4 и эксперта ФИО10 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где Свидетель №4 указал на место, где располагался ФИО1, когда его привезли после падения около магазина «Юльвия» (т. 1, л.д. 187-193).

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола получения образцов для сравнительного исследования у Кузнецова А.С. изъят образец крови на ватный тампон (т. 1, л.д. 123-124), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и признан по делу в качестве вещественного доказательства, о чём составлен протокол осмотра предметов и документов и фототаблица к нему (т. 2, л.д. 1-8) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 24).

В ходе выемок изъяты: ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова А.С. - куртка, джинсы, ботинки чёрного цвета, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «ГКБ СМП №» - одежда потерпевшего ФИО1 (спортивная кофта с капюшоном, толстовка, футболка, джинсы, трусы); ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» - образец крови трупа ФИО1, о чём составлены протоколы выемки и фототаблицы к ним (т. 1, л.д. 77-78, 79, 80, 160-161, 162, 163, 165-166, 167, 168), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем, о чём составлен протокол осмотра предметов и документов и фототаблица к нему (т. 2, л.д. 15-17, 18-22, 23) и вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 24).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на спортивной кофте с капюшоном, толстовке (кофте), футболке ФИО1 имеется кровь человека А? группы, которая могла произойти от ФИО1 Принадлежность Кузнецова А.С. к О?? группе не исключает присутствия его крови на вышеуказанных предметах, но лишь в примеси к крови человека, которому свойственен группоспецифический фактор А. На спортивной кофте с капюшоном ФИО1 и в части следов пота на куртке Кузнецова А.С. найдены следы пота и выявлены группоспецифические факторы А и Н, что может указывать на происхождение пота либо от лица (лиц) А? группы, возможно, ФИО1, либо на смешение пота лиц А? и О?? групп, то есть, возможно, ФИО1 и Кузнецова А.С. В остальной части пота на куртке Кузнецова А.С. выявлен только антиген Н, что указывает на вероятное происхождение пота от лица (лиц) О?? группы, возможно, от самого Кузнецова А.С. (т. 1, л.д. 174-179).

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена медицинская карта стационарного больного №, оформленная на имя ФИО1, где содержатся сведения о том, что смерть последнего наступила от тяжёлой позвоночной спинальной травмы, который упал с лестницы. Данная медицинская карта признана по делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 214-216, 217-218, 219, т. 2, л.д. 24).

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флешкарта с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении и снаружи магазина «Юльвия» по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы события, произошедшие возле данного магазина и внутри него за период времени с 02 часов 24 минут до 04 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обстоятельства нанесения ФИО11 одного удара правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки ФИО1, в результате которого последний перевалился назад через перила крыльца магазина, упав на асфальт. После просмотра данная видеозапись скопирована специалистом на оптический CD-R диск, который признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2, л.д. 7-9, 10-12, 13, 14, т. 2, л.д. 24).

Проверив и оценив представленные обвинением доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Кузнецова А.С. в совершении преступления доказанной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №10, Свидетель №9 по обстоятельствам совершённого Кузнецовым А.С. преступления, которые носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не установлено. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей вызваны длительным периодом, прошедшим с момента описываемых событий, личным восприятием каждого из них имевших место событий, а имеющиеся противоречия не касаются обстоятельств, имеющих значение для вывода суда о виновности Кузнецова А.С. в совершении преступления. В связи с чем их показания признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными потерпевшей, свидетелями и подсудимым Кузнецовым А.С., которые могут явиться причиной для оговора последнего или самооговора им самим себя, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых протоколах следственных действий и иных документах, в целом согласуются с показаниями подсудимого Кузнецова А.С., данными им в суде, показаниями потерпевшей, свидетелей в части места, времени и способа совершения преступления.

Приведённые выше заключения экспертов суд находит достаточно мотивированным и научно обоснованным, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, обладающими специальными познаниями в области экспертных исследований, имеющими большой опыт экспертной работы, в связи с чем, не вызывают сомнений в объективности и достоверности.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было. Чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных и следственных органов, в незаконном привлечении Кузнецова А.С. к уголовной ответственности, не установлено. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств либо их фальсификации, а также сокрытии, изъятии из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого Кузнецова А.С. суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Как установлено судом, Кузнецов А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить ФИО1 физическую боль, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, внезапно и неожиданно для ФИО1, нанёс последнему один удар правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки, в результате чего тот перевалился назад через перила крыльца указанного магазина, упав на асфальт и получив при этом телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шеи: тяжёлой позвоночно-спинальной травмы, осложнённого сцепившегося переломо-вывиха С7-Th2 позвонков со стенозом позвоночного канала, ушиба шейного отдела спинного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани теменной области головы, закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночного столба, перелома шейного отдела позвоночника, которые причинили здоровью ФИО1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью. В последующем смерть потерпевшего наступила в медицинском учреждении от закрытой тупой травмы шеи, сопровождавшейся переломо-вывихом С7-Th2 позвонков со стенозом позвоночного канала с ушибом и компрессией спинного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в вещество шейного отдела спинного мозга, осложнившейся восходящим отёком спинного мозга и головного мозга, что обусловило нарушение, а затем прекращение функций центральной нервной системы, остановку сердечной деятельности и дыхания.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное Кузнецовым А.С., как нашедшее своё подтверждение исследованными судом доказательствами, по ч.1 ст. 109 УК РФ, то есть как причинение смерти по неосторожности.

Указанную в суде подсудимым Кузнецовым А.С. версию о том, что ФИО1 стал наклоняться в его сторону и на него посыпались искры от сигареты, которую тот курил, в связи с чем он нечаянно оттолкнул ФИО1 и тот упал через перила на асфальт, которая полностью опровергается приведёнными выше доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, являющимися очевидцами данных событий, иных свидетелей, письменными материалами дела, в том числе осмотренной на предварительном следствии видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Юльвия», суд во внимание не принимает и расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершённое преступление. Кроме того, в дальнейшем подсудимый в суде указал, что не оспаривает установленные обстоятельства совершения им преступления, в том числе и то, что ФИО1 упал через перила на асфальт именно от его удара правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки последнего, объяснив изменение своей позиции по данным событиям избранным им способом своей защиты.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.С. признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. По своему психическому состоянию Кузнецов А.С. под действие ст. 21 УК РФ не подпадает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) либо алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает (т. 1, л.д. 128-130).

В ходе судебного заседания Кузнецов А.С. вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным и последовательным, он конкретно отвечал на вопросы других участников процесса, суда.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Кузнецова А.С. в момент совершения преступления и после этого, а также данные заключения комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.С., в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и оснований для применения в данном случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову А.С. суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребёнка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести по неосторожности впервые; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка супруги - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наличие заболевания и состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.С., судом не установлено.

Поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сам по себе факт нахождения Кузнецова А.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и ссылка на это при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и, учитывая, что суду не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на принятие им решения о совершении преступления по неосторожности, суд полагает, что оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову А.С. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого Кузнецова А.С., который имеет постоянные регистрацию и место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - посредственно и соседским окружением - положительно, инвалидности не имеет, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является военнообязанным, состоит в браке, проживает совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся на его иждивении, имеет отца пенсионного возраста (инвалида), по роду своей деятельности занимается строительными работами, несудимый, а также учитывает приведённые подсудимым в судебном заседании все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Кузнецовым А.С. преступления, личность виновного, возраст, имущественное положение, отношение к содеянному в настоящее время, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 109 УК РФ, что, в том числе, с учётом принципа справедливости, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения Кузнецову А.С. данного вида наказания не имеется.

Судом учитывается, что в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ Кузнецову А.С. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а назначением ему других более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде ограничения свободы и принудительных работ (применяемых как альтернатива лишению свободы), а также применением ст. 73 УК РФ к назначенному судом наказанию в виде исправительных работ, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Кузнецовым А.С. преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в данном случае возможности применения других, не предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ видов наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, поскольку Кузнецов А.С. не имеет основного места работы, отбывать наказание в виде исправительных работ он должен в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места его жительства.

Время содержания Кузнецова А.С. под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок назначаемых судом исправительных работ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, с учётом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, что Кузнецову А.С. назначено наказание не связанное с его реальным лишением свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: куртка чёрного цвета, джинсы чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, принадлежащие Кузнецову А.С., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СК России по <адрес>, подлежат уничтожению; спортивная кофта с капюшоном чёрного цвета, толстовка (кофта) чёрного цвета, футболка бело-серого цвета, джинсы тёмно-серого цвета, трусы серого цвета, принадлежавшие ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СК России по <адрес>, подлежат уничтожению; образцы крови Кузнецова А.С. и ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СК России по <адрес>, подлежат уничтожению; медицинская карта стационарного больного на имя ФИО1, направленная для обеспечения сохранности в ГУЗ «ГКБ СМП №», подлежит оставлению в указанном медицинском учреждении; оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Юльвия», находящийся в материалах уголовного, подлежит хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из его заработной платы 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.

Время содержания Кузнецова ФИО26 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок назначаемых судом исправительных работ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, с учётом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Кузнецову ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку чёрного цвета, джинсы чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, принадлежащие Кузнецову ФИО26 - уничтожить; спортивную кофту с капюшоном чёрного цвета, толстовку (кофту) чёрного цвета, футболку бело-серого цвета, джинсы тёмно-серого цвета, трусы серого цвета, принадлежавшие ФИО1 - уничтожить; образцы крови Кузнецова ФИО26 и ФИО1 - уничтожить; медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО1 - оставить в медицинском учреждении; оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Юльвия» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.А. Корнеева